Решение от 11.05.2022 по делу № 2-547/2022 (2-3850/2021;) от 29.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 11 мая 2022 года

Геленджикский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи: ФИО10

при секретаре судебного заседания: ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» в лице представителя по доверенности ФИО8 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № в размере 95 453,4 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 063,6 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» и ФИО3, заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, согласно которому на открытый банковский счет ФИО3 № ответчиком были зачислены денежные средства в размере 424 088,34 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 95 453,4 рубля. ДД.ММ.ГГГГ заемщик по указанному кредитному договору – умер. На дату смерти ФИО3 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Наследственное дело в отношении умершего было открыто нотариусом Геленджикского нотариального округа ФИО9 Согласно копии наследственного дела, представленной нотариусом ФИО9, наследственное имущество умершего состоит из 1/6 доли в уставном капитале ООО КП «Виктория». Наследниками по закону являются – ФИО4, ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «ФИО2» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» и ФИО3, заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, согласно которому на открытый банковский счет ФИО3 № ответчиком были зачислены денежные средства в размере 424 088,34 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 95 453,4 рубля. ДД.ММ.ГГГГ заемщик по указанному кредитному договору – умер. На дату смерти ФИО3 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Наследственное дело в отношении умершего было открыто нотариусом Геленджикского нотариального округа ФИО9 Согласно копии наследственного дела, представленной нотариусом ФИО9, наследственное имущество умершего состоит из 1/6 доли в уставном капитале ООО КП «Виктория». Наследниками по закону являются – ФИО4, ФИО5.

На основании ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако свои обязательства по договору ответчик на дату смерти не выполнил, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО3 по кредитному договору составляет 95 453,4 рубля.

Из положений ч.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами ст.ст.819, 1112, ч.1,2 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполнение обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались; каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░2» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░2» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 95 453,4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3063,6 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░