Решение по делу № 2-166/2020 от 05.03.2020

УИД №

2 – 166/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майский 05 июня 2020 г.

Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе

судьи Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики Халишховой Э.Р.

при секретаре Иризовой М.А.,

с участием Клопова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Клоповой ЛГ о передачи гражданского дела по исковому заявлению Клопова ВВ к Клоповой ЛГ о взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения обязательств по кредитным договорам

установил:

Клопов В.В. обратился в суд с иском к Клоповой Л.Г. о взыскании 240146 руб. 74 коп., уплаченных в счет исполнения обязательств по кредитным договорам, задолженность по которым судом признана общей.

Клопова Л.Г. обратилась с заявлением о передаче дела по подсудности по месту ее жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Клопов В.В. возражал против удовлетворения ходатайства Клоповой Л.Г. о передаче дела на рассмотрение другого суда по месту ее жительства, ссылаясь на то, что он проживает в г. Майском, что по его мнению, является основанием для рассмотрения дела Майским районным судом Кабардино – Балкарской Республики.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристическая база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

При этом в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3).

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его проживания.

Подсудность спора по требованию о взыскании задолженности следует определять в соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении место жительства ответчика Клоповой Л.Г. указано: Кабардино – Балкарская Республика, <адрес>.

Определением от 05 марта 2020 г. дело принято к производству Майского районного суда Кабардино – Балкарской Республики.

Согласно информации представленной Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Майскому району Кабардино – Балкарской Республики Клопова Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи с регистрацией по новому месту жительства по адресу: <адрес>.

Аналогичная информация содержится в представленной Клоповой Л.Г. копии паспорта в разделе «место жительства».

Указанные обстоятельства указывают на то, что при принятии искового заявления к производству Майского районного суда Кабардино – Балкарской Республики ДД.ММ.ГГГГ ответчик Клопова Л.Г. проживала по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Щербинского районного суда г. Москвы.

Таким образом, при рассмотрении дела в Майском районном суде Кабардино – Балкарской Республики выявилось, что оно было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, при рассмотрении дела в Майском районном суде Кабардино – Балкарской Республики выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, на основании пункта 3 части 2 статьи 33, статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение Щербинского районного суда г. Москвы, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьей 28, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Клопова ВВ к Клоповой ЛГ о взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения обязательств по кредитным договорам, передать на рассмотрение в Щербинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Кабардино – Балкарской Республики через Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики Э.Р. Халишхова