Решение по делу № 2-406/2024 (2-7291/2023;) от 06.12.2023

Дело 2-406/2024 (2-7291/2023)

УИД 26RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года                                  <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Воробьёва В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кириной В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Горбушкиной С. Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес суда поступило исковое заявление ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Горбушкиной С. Н. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между Заимодавцем - ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" и Заемщиком - Горбушкина С. Н. был заключен договор займа № ФК-379/2201391 (далее по тексту - Договор). Согласно п.2.1. Договора, п.1. Информационного блока Истец передает заём на сумму 29 535,00 рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором.

Вместе с тем в полном объеме договорные обязательства ответчиком не исполнены. До настоящего времени Заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Просили суд взыскать в пользу заимодавца ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" с Горбушкина С. Н., дата года рождения, задолженность по договору займа № ФК-379/2201391 от дата, в порядке искового производства денежные средства в размере: 56 317 рублей 50 коп. и расходы по оплате государственно} пошлины в размере 1 889 рублей 53 коп.; почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов, в размере 79,80 руб.; сумму расходов в размере 5000 рублей 00 копеек по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик Горбушина С.Н. извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, уважительной причины своей неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Суд, с учетом заявления представителя истца, не возражавшего против рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) З. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а З. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. З. обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (З.) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а З. обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с З. процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что дата между Заимодавцем - ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" и Заемщиком - Горбушкина С. Н. был заключен договор займа № ФК-379/2201391 (далее по тексту - Договор).

Согласно п.2.1. Договора, п.1. Информационного блока Истец передает заём на сумму 29 535,00 рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленными настоящим договором.

Согласно п. 3.1. Договора, п. 6 Информационного блока Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 46 825.65 рублей, в счет погашения долга Истцу.

Согласно п. 3.1. Договора, п.4, п. 6. Информационного блока Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее дата оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. 3.1, п.4 Договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего Договора, п.4 информационного блока Должник уплачивает проценты из расчета 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1 % в день.

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее датаг.

Согласно ФЗ от дата № - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите     (займе)»     и     ФЕДЕРАЛЬНЫЙ     ЗАКОН    МИКРОФИНАНСОВОЙ     ДЕЯТЕЛЬНОСТИ     И МИКРОФИНАНСОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ» Заимодавец не вправе начислять Заёмщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем З. за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени). иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором З. за отдельную плату по Договору, достигнет 1,5 размеров суммы Займа.

дата с З. было заключено дополнительное С. № (далее С.) к договору займа. Согласно С. З. вернул Заимодавцу проценты по займу в размере 17 520,00 руб. возникшие в срок с 29.12.2022

Итого, сумма задолженности составляет: 29 535,00 руб. - сумма размера займа + 44 302,5 руб. сумма начисленных процентов (29 535,00X1,5+ 29 535,00) = 73 837,50 рублей - минус сумма оплаченных процентов 17 520,00 рублей, т.е. сумма требований не может превышать 56 317,50 рублей.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если З. не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из расчета, представленного истцом следует, что сумма задолженности ответчика по договору займа № ФК-379/2201391 от дата составляет- 56 317 рублей 50 коп.

Суд, проверив расчеты истца, считает их законными, обоснованными и математически верными и полагает необходимым положить их в основу решения суда. Доказательств в опровержение произведенного истцом расчета суду со стороны ответчика не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит законные основания для удовлетворения требований ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" к Горбушкиной С.Н. в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1889 руб. 53 коп.

Кроме того из материалов дела следует, что истцом были понесены почтовые расходы в размере 79,80 руб., что подтверждается почтовыми квитанциями.

Принимая во внимание выше установленные обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов, в размере 79,80 руб.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на уплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС и ООО «Крепость» был заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности.

Вышеуказанные расходы истца подтверждаются приобщенными к исковому заявлению документами, а именно: агентским договором, а также платежным поручением.

Ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 руб.

Следовательно, суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к Горбушкиной С. Н. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать в пользу заимодавца ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" с Горбушкиной С. Н., дата года рождения, задолженность по договору займа № ФК-379/2201391 от дата, в порядке искового производства денежные средства в размере: 56 317 рублей 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889 рублей 53 коп.; почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов, в размере 79,80 руб.; сумму расходов в размере 5000 рублей 00 копеек за услуги представителя.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья копия верна:                          В.А.Воробьёв