Решение по делу № 2-2506/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-2506/2019

64RS0046-01-2019-002705-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года                                  г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Киреевой Д.А., с участием истца Родионовой Е.Н. и представителя истца Бочкова С.А., третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Родионова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Е.Н. к Родионову М.А. и несовершеннолетней Родионовой К.М. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Родионова Е.Н. обратилась в суд с иском к несовершеннолетней Родионовой К.М. и её законному представителю Родионову М.А. в котором просит прекратить у ответчиков право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с Родионова М.А. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6250 руб. и оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска указано, что истец является нанимателем жилого помещения в муниципальном жилом фонде - квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Помимо истца в квартире зарегистрированы её сыновья Родионов А.А. и Родионов М.А., а также внучка Родионова К.М. Однако Родионов М.А. в квартире не проживает уже на протяжении 12 лет, а Родионова К.М. в квартире фактически не проживала.

Отношения с ответчиками истец не поддерживает, связь с ними утрачена в связи с чем для прекращения регистрации ответчиков в находящемся в найме истца помещении Родионова Е.Н. вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании истец и её представитель доводы иска поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные указным в иске. При этом истец пояснила, что Родионов М.А.а. выезжая из квартиры вывез все принадлежащие ему вещи, попыток вселиться в квартиру после выезда он не предпринимал. Внучка Родионова К.М. проживала в квартире пару недель после чего вместе с родителями выехала из квартиры и так же попыток вселиться в квартиру не предпринимала о своем желании жить в ней истцу не сообщала.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Родионов А.А. пояснил, что вернувшись домой с армии в 2007 году брата – Родионова М.А. он в квартире уже не застал, со слов истицы узнал, что Родионов М.А. съехал из квартиры добровольно. Попыток к вселению в квартиру Родионов М.А. не предпринимал, его вещи в квартире отсутствуют.

Ответчик и представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований (Администрации муниципального образования «город Саратов») в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем дело с согласия истца рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства в отношении ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В силу ст.40 Конституции каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, а согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

На основании ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем жилого помещения в муниципальном жилом фонде - квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что следует из справки о составе семьи выданной АТСЖ Ленинского района. Помимо истца в квартире зарегистрированы её сыновья Родионов А.А. и Родионов М.А., а также внучка Родионова К.М. Однако Родионов М.А. в квартире не проживает уже на протяжении 12 лет, а Родионова К.М. в квартире фактически не проживала, что следует из пояснений истца и третьего лица, а также показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8

В соответствии с ч.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В соответствии со ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст.1 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод и что уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства, в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Исходя из указанного закона, следует, что сама по себе регистрация по месту жительства не является основанием для установления или отсутствия права на пользование жилым помещением, а при решении данного вопроса необходимо учитывать факт вселения, проживания, намерения в отношении жилого помещения.

В то же время п.2 ст.20 ГК РФ говорит о том, что местом жительства несовершеннолетних, признается место жительства их законных представителей – родителей, т.е. право ребенка производно от права его родителей.

Ответчики доводы истца не оспорили, доказательств вынужденности выезда из спорного жилого помещения, либо наличия иных оснований для сохранения за ответчиками права пользования указанным помещением суду не представили.

В связи с изложенным, суд считает, что иск Родионовой Е.Н. подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных истцом требований с ответчика Родионова М.А. в силу положений ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 1987 ░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 2005 ░.░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2019 ░.

░░░░░: