Решение по делу № 33-1762/2023 от 02.05.2023

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 48RS0017-01-2023-000107-20

Судья Баранов С.В. № 2-88/2023

Докладчик Степанова Н.Н. № 33-1762а/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Степановой Н.Н.,

при секретаре Шелеповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчика Моргачевой Марины Михайловны на определение Тербунского районного суда Липецкой области от 23 марта 2023 года, которым постановлено:

«Гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Моргачевой Марине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по существу по подсудности в Зюзинский районный суд города Москвы по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Моргачевой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что 5 июля 2013 года ОАО «Лето Банк» и Моргачева М.М. заключили договор № 10701082, в соответствии с которым ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей на срок по 5 июля 2017 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 05.07.2013 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Моргачевой М.М., перешло к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 118400,07 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Моргачева М.М. также в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе ответчик Моргачева М.М. просит определение суда отменить, исковое заявление направить в суд для рассмотрения по существу. Указала, что при заключении договора ею был указан адрес проживания в Тербунском районе, указанным судом неоднократно принимались к рассмотрению исковые требования к ней.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данные частные жалобы единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда ввиду следующего.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Правило определения родовой подсудности установлено статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом 3 части второй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что 3 марта 2023 года ООО «Филберт» обратилось с иском к Моргачевой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что Моргачевой М.М. на основании заявления о предоставлении кредита № от 5 июля 2013 года ОАО «Лето Банк» предоставило денежные средства в сумме 100000 рублей на срок по 5 июля 2017 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Из указанного заявления о предоставлении кредита видно, что по состоянию на 2013 год адресом регистрации ответчика Моргачевой М.М. являлась <адрес>

Какие-либо условия о достижении сторонами согласия об изменении территориальной подсудности могущих возникнуть споров в заявлении о предоставлении кредита отсутствуют.

Таким образом, по настоящему спору подлежат применению общие правила подсудности.

Согласно сведениям МО МВД России «Тербунский» ответчик Моргачева М.М. с 29 сентября 2022 года постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>

Передавая гражданское дело по подсудности в Зюзинский районный суд г.Москвы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 28, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, верно исходил из того, что на момент обращения с данным исковым заявлением соглашение сторон об определении территориальной подсудности достигнуто не было, в связи с чем настоящий иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности - по месту регистрации ответчика.

Доводы частной жалобы о том, что ранее несколько исков к Моргачевой М.М. были приняты и рассмотрены Тербунским районным судом Липецкой области, о незаконности оспариваемого определения суда не свидетельствуют, суд правомерно руководствовался требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при определении подсудности спора по месту жительства (регистрации) ответчика на момент подачи иска.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тербунского районного суда Липецкой области от 23 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Моргачевой Марины Михайловны- без удовлетворения.

Председательствующий: