Решение по делу № 2-268/2016 (2-6059/2015;) от 07.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/16 по иску ФИО1 к АО КБ «ДельтаКредит» о прекращении ипотеки и погашении регистрационной записи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО КБ «ДельтаКредит» о прекращении ипотеки на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>; об обязании Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области произвести действия по снятию и погашению регистрационной записи об ипотеке в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «АКБ «НРБанк» был заключен договор ипотеки №, согласно которому банк предоставил ему денежные средства в размере 23000 долларов США сроком на 182 месяца под 13 % годовых на приобретение в собственность квартиры. Обеспечением исполнения обязательств по названному договору является залог недвижимого имущества, приобретенного им за счет кредитных средств, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи, заключенного с продавцами квартиры – ФИО4 и ФИО5, он принял недвижимое имущество. Право собственности на указанное имущество и обременение в виде ипотеки в силу закона были зарегистрированы в соответствии с требованиями законодательства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячно он вносил банку сумму ежемесячного платежа. Однако ДД.ММ.ГГГГ АО «АКБ НРБанк» передало право по его кредиту в пользу АО «КБ ДельтаКредит», и с этого момента он осуществлял ежемесячные платежи в АО «КБ ДельтаКредит», но предмет залога не переоформили должным образом в Управлении Росреестра до настоящего времени.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор с ответчиком урегулирован во внесудебном порядке. Пояснил, что отказ от иска носит добровольный характер.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, истец отказывается от иска добровольно, то суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу судом разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к АО КБ «ДельтаКредит» о прекращении ипотеки и погашении регистрационной записи.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-268/16 по иску ФИО1 к АО КБ «ДельтаКредит» о прекращении ипотеки и погашении регистрационной записи.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.В. Геберт