Решение от 14.12.2021 по делу № 2-801/2021 от 27.10.2021

Дело № 2-801/2021

74RS0019-01-2021-001136-25                 

                                     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

           14 декабря 2021 года                                                 г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоров И.А. к администрации Багарякского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

                                   У С Т А Н О В И Л:

Федоров И.А. обратился в суд с иском к администрации Багарякского сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 2200 кв. метров, с кадастровым номером №

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Федоров А.М. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 2200 кв. метров, находящегося по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал отцу истца Федорову А.М. на праве собственности на основании фактического вступления в права наследования после смерти матери Федорова А.М. - ФКМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, спорный земельный участок принадлежал ФКМ на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги, выданной Багарякской сельской администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ участок снят с кадастрового учета. На земельном участке расположен жилой дом, площадью 30 кв. м, который принадлежал его бабушке ФКМ на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Однако дом пришел в негодность и по этой причине право на дом Федоров И.А. признать не просит. После смерти бабушки ФКМ его отец ФАМ фактически принял наследство, он похоронил ФКМ, заказал памятник на ее могиле и пользовался всем имуществом, оставшимся после ее смерти, в том числе жилым домом и земельным участком. После смерти своего отца ФАМ указанным земельным участок пользуется истец, фактически вступил в наследство, похоронил отца, распорядился всем его имуществом, часть вещей раздал соседям, обрабатывает земельный участок, собирается построить дом. Считает себя единственным наследником, поскольку Клепалова Т.А., его сестра, интереса к земельному участку не имеет. Истец указывает, что фактически принял наследство, и просит признать за ним право собственности на обозначенный выше земельный участок.

В судебном заседании истец Федоров И.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца - адвокат Пахтусова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Багарякского сельского поселения Каслинского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо Клепалова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась, об отложении дела не просила.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, заслушав свидетелей ВВН, СДВ, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследственной массы входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства на праве собственности.

Как установлено ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В качестве способов принятия наследства, на основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть расценены действия наследника по владению и управлению наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществление наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных сумм.

Судом из представленных в материалы дела документов установлено, что Федоров И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФАМ и ФСВ.

ФАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни отцу истца ФАМ принадлежал на основании выписки из похозяйственной книги, выданной Багарякской сельской администрацией <адрес> челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у гражданина права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2200 кв. метров.

Согласно договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФКМ (бабушка истца, мать ФАМ) приобрела жилой дом, площадью 30 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, д. Зотино.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером № кв. метра, расположенного в границах участка ориентир здание, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Объект поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФКМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 2400 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сделана запись.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ФКМ наследником является сын - ФАМ, получивший свидетельство о праве на наследство по закону на имущество - земельная доля мерою 10,8 га из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащей наследодателю на основании решения Каслинского городского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, постановления главы администрации <адрес> и района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № (свидетельство на право собственности на землю серии №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.

Согласно письменному заявлению Клепаловой Т.А., представленному в материалы дела, она не возражает против удовлетворения требований истца.

Из искового заявления, пояснений представителя истца усматривается, что истец принял меры к сохранению имущества - земельного участка после смерти отца ФАМ, принявшего наследство после смерти матери ФКМ, несет все необходимые затраты на содержание объекта недвижимости. Показаниями свидетелей ВВВ и СДВ, допрошенных в судебном заседании, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, подтверждается, что Федоров И.А. осуществлял посадки на земельном участке в Зотино, обрабатывает его.

Изучив представленные доказательства, материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. Также суд учитывает, что Клепалова Т.А. на указанный земельный участок не претендуют согласно представленного в материалы дела заявления. Оснований полагать, что отец истца ФАМ не принял наследство фактическим принятием поле смерти матери ФКМ не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что после смерти ФКМ наследство принял ФАМ, после его смерти истец Федоров И.А. несет все необходимые затраты как на содержание спорного земельного участка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания признать истца Федоров И.А. наследником, принявшим наследство и признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 2200 кв. метра, с кадастровым номером №

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 2200 ░░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░