Решение по делу № 2-748/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-748/2024                                         .....

УИД 42RS0042-01-2024-000751-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Новокузнецк                            28 мая 2024 года

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кожемяко Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с исковым заявлением к Кожемяко Е.Н., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 182 400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 848 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю .....,6, г/н ....., застрахованной на момент аварии. Водитель Кожемяко Е.Н., управлявший автомобилем ....., г/н ....., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность Кожемяко Е.Н. на момент ДТП не была застрахована. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 182 400 рублей, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования на взыскание ущерба.

Представитель СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Кожемяко Е.Н., согласился с заявленными требованиями, сумму ущерба не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ..... в 11-00 часов по адресу ....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ....., г/н ....., под управлением собственника ФИО3 и автомобиля ....., г/н ....., под управлением собственника Кожемяко Е.Н.

        Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ....., г/н ..... Кожемяко Е.Н., который нарушил п.1.5 ПДД.

        Определением от ....., в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, так как за допущенное действие кодексом РФ об АП ответственность не установлена.

В результате ДТП автомобилю ....., г/н ..... были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП Кожемяко Е.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Как следует из полиса страхования от ....., риск причинения ущерба в связи с повреждением автомобиля ....., г/н ....., страхователем которого является ФИО3, на период с ..... по ..... был застрахован в СПАО «Ингосстрах».

..... ФИО3 по договору КАСКО обратилась с заявлением о страховом возмещении в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах».

..... автомобиль был осмотрен, что следует из акта осмотра транспортного средства.

Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства, выданного ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....., г/н ..... с учетом износа составила 182 400 рублей.

Согласно расчету претензии СПАО «Ингосстрах» начислено потерпевшему Коношенко Н.В. страховое возмещение в размере 182 400 рублей.

Принимая во внимание положения ст. 965 ГК РФ, учитывая, что СПАО «Ингосстрах» была осуществлена выплата страхового возмещения за ремонт автомобиля потерпевшего, а также тот факт, что автогражданская ответственность виновника ДТП Кожемяко Е.Н. на момент ДТП застрахована не была, к СПАО «Ингосстрах» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы, как непосредственному причинителю вреда, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» и взыскании в его пользу с Кожемяко Е.Н. в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 182 400 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 848 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кожемяко Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Кожемяко Е.Н., ..... года рождения, уроженца д...... (.....) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 182 400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 848 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья:     Е.Н. Спицина

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2024

Судья:            .....

.....                           Е.Н. Спицина

.....