Решение по делу № 22-330/2015 от 10.02.2015

Судья (...) 22-330/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 02 марта 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

судей Власюк Е.И., Погосяна А.Ж.

с участием прокурора Михайловой Н.Б., осужденного Михайлова А.В. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Дейниченко В.В., законного представителя осужденного – представителя Управления социальной защиты Администрации Петрозаводского городского округа Куликовой А.В.,

при секретаре Залевской Н.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Михайлова А.В. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 декабря 2014 года в отношении

Михайлова А. В., родившегося (...); ранее судимого:

30 апреля 2010 года Петрозаводским городским судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлениям этого же суда от 11 января 2011 года и суда надзорной инстанции Президиума Верховного Суда РК от 23 января 2013 года) по ч.3 ст.30-п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года;

07 июля 2011 года Петрозаводским городским судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлениям этого же суда от 11 января 2011 года и суда надзорной инстанции Президиума Верховного Суда РК от 23 января 2013 года) по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

02 декабря 2011 года Верховным Судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции Президиума Верховного Суда РК от 23 января 2013 года) по ч.2 ст.297 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу 10000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден 01 апреля 2014 года по отбытии срока наказания, наказание в виде штрафа исполнено 29 ноября 2012 года;

осужденного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Михайлову А.В. назначено (...).

Взыскано с Михайлова А.В. в пользу А. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 10732 рубля.

Приговором разрешены процессуальные издержки.

Заслушав доклад председательствующего Бочарова С.Н. о содержании приговора, существа апелляционной жалобы осужденного Михайлова А.В., возражений государственного обвинителя Пшеницына Д.А., выступления осужденного Михайлова А.В., защитника-адвоката Дейниченко В.В., законного представителя осужденного – Куликовой А.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Михайлов А.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего А.., совершенном с незаконным проникновением в жилище при опасном рецидиве преступлений.

Преступление совершено (...) 2014 года в г. (...) Республики Карелия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Михайлов А.В. вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Михайлов А.В. с приговором не согласен, вследствие его чрезмерной суровости. Просит учесть все смягчающие обстоятельства, его молодой возраст, наличие инвалидности, нахождение на иждивении малолетней дочери и назначить ему условное осуждение или наказание в виде исправительных работ, применить ч.3 ст.68 УК РФ. Указывает на то, что принес извинение потерпевшему, намерен возместить ущерб в полном объеме. Отмечает, что по окончании предварительного следствия им заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не мотивировав свое решение, прокурор отказал в удовлетворении данного ходатайства, чем ухудшил его положение. В связи с этим, приговор считает незаконным, поскольку вынесен в общем порядке. Также просит назначить ему принудительное амбулаторное лечение у врача психиатра.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Пшеницын Д.А. указывает на необоснованность доводов жалобы, просит приговор оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Михайлов А.В., защитник-адвокат Дейниченко В.В., законный представитель Куликова А.В. жалобу поддержали в полном объеме по изложенным в ней доводам.

Прокурор Михайлова Н.Б. возражала против удовлетворения жалобы осужденного, не усмотрев оснований для изменения или отмены приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Вина осужденного в совершении преступления по фату тайного хищения имущества у А.. подтверждается признательными показаниями осужденного, данными им в судебном заседании о том, что (...) 2014 года в ночное время распивая спиртные напитки на общей кухне коммунальной квартиры в компании его знакомых, он, воспользовавшись тем, что А. находится на кухне в сильном состоянии алкогольного опьянения, прошел к нему в комнату, взял с полки планшет в чехле черного цвета, спрятал его под куртку и быстро вышел из квартиры. Планшет впоследствии продал, деньги потратил;

показаниями потерпевшего А.., из которых следует, что он со своими знакомыми, в том числе и с Михайловым, распивал спиртные напитки на общей кухне в коммунальной квартире, находился в сильном алкогольном опьянении. Проснувшись утром в своей комнате, обнаружил пропажу планшета;

показаниями свидетеля Е.., из которых следует, что 10 июля 2014 года в ночное время после бара она, К., М., А., Михайлов пошли в общежитие, где на общей кухне продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время она вышла с кухни, увидела в коридоре Михайлова, у которого под одеждой находился предмет, похожий на планшет. Не обращая на нее внимания, Михайлов ушел;

показаниями свидетелей К.. и М.., пояснивших, что со слов Е.., им известно, что в ходе распития спиртных напитков на общей кухне в общежитии, она видела, как Михайлов выходил из комнаты А., под одеждой у которого что-то лежало. Они с М. вышли за Михайловым, пришли к последнему домой, где Михайлов достал из-под одежды планшет в черном чехле;

письменными материалами дела: заявлением Михайлова А.В. о хищении у А. планшета; протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2014 года, в котором указано место совершенного деяния; протоколом проверки показаний на месте; копией кассового чека, коробки на похищенный планшет, ░░░░░░░░ №250 ░░ 15 ░░░░░░░ 2014░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░;

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░. 60 ░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░.64, ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░.2 ░░.314 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.389.20, ░░.389.28, ░░.389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░