Решение по делу № 2а-399/2020 от 03.03.2020

Дело № 2а-354/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16

июня

2020

года

г. Кириши

Ленинградской области

    Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ребраковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Ковалеву С.В. о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к Ковалеву С.В. о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что ИФНС по Киришскому району Ленинградской области обратилась в судебный участок № 42 Киришского района Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ковалева С.В. пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года в размере 13 руб. 41 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года в размере 68 руб. 39 коп., а также задолженности по земельному налогу в сумме 59 068 руб. и пени по земельному налогу в сумме 683 руб. 76 коп., которые были взысканы с налогоплательщика судебным приказом 2а-2275 от 17.09.2019 года, данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 01.10.2019 года. В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке административного искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В 2016 году за должником образовалась задолженность по следующим земельным участкам: земельный участок с кадастровым номером 47:27:0702010:511, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 47:27:0702010:512, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 47:27:0702011:2, расположенный по адресу: <адрес>. В 2017 году за должником образовалась задолженность по следующим земельным участкам: земельный участок с кадастровым номером 47:27:0702010:511, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 47:27:0702010:512, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 47:27:0702021:4, расположенный по адресу: <адрес> На имеющиеся объекты недвижимости ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области произведено начисление по земельному налогу за 2016 год в сумме 81 077 руб., за 2017 года в сумме 39 367 руб. В адрес налогоплательщика по месту регистрации направлены налоговые уведомления об уплате налога с указанием расчета, со сроком уплаты не позднее 21.12.2018 и 03.12.2018 соответственно. Ковалевым С.В. произведена частичная оплата налога в сумме 61 376 руб., из которых погашена задолженность за 2017 год в сумме 39367 руб., и частично задолженность за 2016 год в сумме 22009 руб. В связи с не полной оплатой и несвоевременной оплатой налога за 2017 год должнику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период с 03.12.2018 по 15.12.2018 в размере 58 руб. 13 коп. В связи с неполной и несвоевременной оплатой налога за 2016 год должнику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период с 22.12.2018 по 31.01.2019 в размере 625 руб. 63 коп. На оставшуюся сумм задолженности по земельному налогу за 2016 должнику выставлено требование от 01.02.2019, в соответствии с которым налоговый орган предложил налогоплательщику погасить остаток задолженности по земельному налогу за 2016 год в сумме 59068 руб. и пени по земельному налогу в размере 625 руб. 63 коп. 14.10.2019 задолжником оплачена часть задолженности по земельному в сумме 2981 руб., также погашена задолженность по страховым взносам. До настоящего времени требования налогоплательщик в добровольном порядке не выполнил, начисленные суммы недоимки по налогу и пени не погасил. Административный истец просит взыскать с административного ответчика Ковалева С.В. задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 56 087 рублей 00 копеек, пени по налогу за период с 03.12.2018 по 15.12.2018 в размере 58 рублей 13 копеек, пени по земельному налогу за период с 22.12.2018 по 31.01.2019 в размере 625 руб. 63 коп.

    Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Судебное извещение административному ответчику направлено по почте своевременно и не получено им по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, ИФНС по Киришскому району Ленинградской области в адрес налогоплательщика направлено требование от 01.02.2019 с указанием срока для добровольной уплаты – до 13.03.2019, требование от 15.02.2019 с указанием срока для добровольной уплаты – до 18.03.2019, однако налогоплательщик данное требование в добровольном порядке не исполнил в полном объеме.

17.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области был выдан судебный приказ а-2275/2019 на взыскание с административного ответчика в пользу ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области указанной задолженности, однако 01.10.2019 мировым судьей судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области было вынесено определение об отмене данного судебного приказа на основании заявления Ковалева С.В. Административный иск поступил в Киришский городской суд Ленинградской области 03.03.2020 года, то есть то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Из материалов дела следует, что в 2016 году Ковалев С.В. являлся собственником следующих объектов недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером 47:27:0702010:511, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 47:27:0702010:512, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 47:27:0702011:2, расположенный по адресу: <адрес>.

В 2017 году Ковалев С.В. являлся собственником следующих объектов недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером 47:27:0702010:511, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 47:27:0702010:512, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 47:27:0702021:4, расположенный по адресу: <адрес>

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 24.06.2018 об уплате налога за 2017 год в сумме 39501 руб., с указанием срока уплаты 03.12.2018 года.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 31.10.2018 об уплате налога за 2016 год в сумме 81 077 руб., с указанием срока уплаты 21.12.2018 года.

Ковалевым С.В. произведена частичная оплата налога в сумме 61 376 руб., из которых погашена задолженность за 2017 год в сумме 39367 руб., и частично задолженность за 2016 год в сумме 22009 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налогов в установленные законодательством сроки начислены пени.

На оставшуюся сумму задолженности Ковалеву С.В. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 01.02.2019 года с указанием срока уплаты до 13.03.2019 года, однако налогоплательщик данное требование в добровольном порядке не исполнил в полном объеме.

На сумму пени по земельному налогу Ковалеву С.В. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 15.02.2019 года с указанием срока уплаты до 18.03.2019 года, однако налогоплательщик данное требование в добровольном порядке не исполнил.

В силу статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области положения статей 52 и 70 НК РФ.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени административный ответчик обязанность по уплате налога не исполнил, в нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате налога либо об освобождении от уплаты последнего, с связи с чем, суд находит требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, в соответствии с абз. 3 подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1903 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

требование Инспекции Федеральной налоговой службы России по Киришскому району Ленинградской области к Ковалеву С.В. о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Ковалева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 56 087 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату налога за период с 03.12.2018 по 15.12.2018 в размере 58 рублей 13 копеек, пени за несвоевременную уплату налога за период с 22.12.2018 по 31.01.2019 в размере 625 руб. 63 коп., а всего 56 770 (пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей 76 копеек.

Взыскать с Ковалева С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину 1903 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья

2а-399/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области
Ответчики
Ковалев Сергей Владимирович
Суд
Киришский городской суд Ленинградской области
Судья
Голубева А.А.
Дело на сайте суда
kirishsky.lo.sudrf.ru
03.03.2020Регистрация административного искового заявления
03.03.2020Передача материалов судье
04.03.2020Решение вопроса о принятии к производству
04.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.03.2020Предварительное судебное заседание
16.04.2020Судебное заседание
19.05.2020Судебное заседание
16.06.2020Судебное заседание
16.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2020Дело оформлено
16.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее