Решение по делу № 2-24/2022 (2-553/2021;) от 10.03.2021

     дело № 2-553/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Енисейск                                                                                           17 августа 2021 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Матрохиной М.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройВектор» к Антипину Юрию Анатольевичу, Антипиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебным расходов, определении порядка взыскания от реализации заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройВектор» обратилось в суд с иском к Антипину Ю.А., Антипиной Е.В., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) и Антипиным Юрием Анатольевичем, начисленную за период с 26.10.2017 года по 25.01.2021 г., в размере 4 885 660,12 рублей, в том числе: задолженность по процентам за пользование кредитом - 1 554 257,80 руб., задолженность по пеням за нарушение сроков возврата кредита - 2 818 662,16 руб., задолженность по пеням за нарушение сроков уплаты процентов -512 740, 16 руб. Взыскать в солидарном порядке с Антипина Ю.А., Антипиной Е.В. в пользу ООО «СтройВектор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 628 руб. А также в связи с тем, что на заложенное недвижимое имущество ранее судом было обращено взыскание, определить следующий порядок: на погашение указанной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., направить денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание заочным решением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 1129 кв.м, кадастровый №, лит. В, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>.

Представителем ответчика Антипина Ю.А. – Гармашовой А.А. направлен отзыв на исковое заявление, в котором просит снизить размер пени за нарушение сроков возврата кредита, по пени за нарушение сроков возврата процентов до 100000 руб. и 5000 руб. соответственно.

АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с ходатайством о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-4262-89/2017, рассматриваемому Арбитражным судом Красноярского края. Данное ходатайство мотивировано тем, что между АКБ «Енисей» (ПАО) (далее -Банк) (цедент) и ООО «ЮК Оптимус» (цессионарий) заключен договор цессии №08/2016/ДУ от 26.09.2016 в соответствии с которым Банк передал ООО «ЮК Оптимус» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №9100-001-105 от 30.10.2013 (далее - Кредитный договор), заключенному между АКБ «Енисей» (ПАО) и Антипиным Юрием Анатольевичем. В последующем, между ООО «ЮК Оптимус» и ООО «СтройВектор» заключен договор цессии №05-2017-КРИ от 26.05.2017, в соответствии с которым права требования но Кредитному договору перешли к Истцу. Договор уступки права требования №08/2016/ДУ от 26.09.2016 оспариваются Конкурсным управляющим АКБ «Енисей» (ПАО) в Арбитражном суде Красноярского края, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АКБ «Енисей» (ПАО) №АЗЗ-4262/2017, номер обособленного спора 89. Сделки уступки права требования оспариваются Конкурсным управляющим АКБ «Енисей» (ПАО) (далее - Банк) в Арбитражном суде Красноярского края, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АКБ «Енисей» (ПАО) №АЗ 3-4262/2017. номер обособленного спора 89. Судебное заседание по рассмотрению настоящего дела назначено на 18.08.2021.Таким образом, надлежащий кредитор по кредитным договорам, переданным по Договору уступки права требования №08/2016/ДУ от 26.09.2016 не определен. В процессе рассмотрения дела, судом будут установлены факты и обстоятельства которые определят действительность совершенных сделок, будет сделан вывод об их действительности/недействительности и возможности применения последствий з виде восстановления Банка в правах требования к физическим лицам по уступленному кредитному портфелю. АКБ «Енисей» (ПАО) считает, что рассмотрение настоящего гражданского дела невозможно до рассмотрения заявления Банка о признании договоров цессии недействительными сделками, поскольку предметом спора в деле, рассматриваемом Арбитражным судом Красноярского края, является недействительность договоров №08/2016/ДУ от 26.09.2016, на основании которого у ООО «ЮК Оптимус» возникло право требования взыскания задолженности с Ответчика Факты и правоотношения, установленные решением Арбитражного суда Красноярского края в отношении действительности указанного договоров, будут иметь преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве (абз. 4 ст. 217абз. 4 ст. 217 ГПК РФ).

По смыслу данной нормы невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Установлено, что между АКБ «Енисей» (ПАО) (далее -Банк) (цедент) и ООО «ЮК Оптимус» (цессионарий) заключен договор цессии №08/2016/ДУ от 26.09.2016 в соответствии с которым Банк передал ООО «ЮК Оптимус» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №9100-001-105 от 30.10.2013 (далее - Кредитный договор), заключенному между АКБ «Енисей» (ПАО) и Антипиным Юрием Анатольевичем. В последующем, между ООО «ЮК Оптимус» и ООО «СтройВектор» заключен договор цессии №05-2017-КРИ от 26.05.2017, в соответствии с которым права требования но Кредитному договору перешли к истцу.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АКБ «ЕНИСЕЙ» (№ А33-4262/2017) в Арбитражном суде Красноярского края рассматривается заявление АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) в лице конкурсного управляющего о признании недействительным договора № 08/2016/ДУ от 26.09.2016 г., на основании которого у ООО «ЮК Оптимус» возникло право требования взыскания задолженности с ответчика.

Учитывая, что результат рассмотрения вышеуказанного заявления имеет юридическое значение для данного дела, производство по делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-4262-89/2017, рассматриваемому Арбитражным судом Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 215, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-553/2021 по иску ООО «СтройВектор» к Антипину Юрию Анатольевичу, Антипиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебным расходов, определении порядка взыскания от реализации заложенного имущества, приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-4262-89/2017, рассматриваемому Арбитражным судом Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                      Н.М. Ларионова