Решение по делу № 2-1861/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-1861/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                            24 декабря 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Абдрахимове М.А.,

представителя истца Савельева А.В. – Сергейчук М.В., представившая доверенность от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева А.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховой группе УралСиб» о взыскания страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Савельев А.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ЗАО «СГ УралСиб», на том основании, что <...> между ним и Ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств № <...>, на основании Правил добровольного индивидуального страхования граждан от несчастных случаев «Классика страхования», согласно которого, истец застрахован на страховую сумму <...>, с периодом действия договора с <...>. по <...>.

<...> истец, в результате несчастного случая, получил травму, в связи, с чем находился на стационарном лечении в ГБУЗ РБ ЦГБ <...> с <...>. по <...>. что подтверждается выписным эпикризом №<...>. <...>г. истец обратился в страховую компанию ЗАО «СГ УралСиб», предоставив необходимый комплект документов, на что, Ответчик ответил отказом, мотивируя его, не соответствием дат указанных в амбулаторной карте больного, а именно исправлений 10-го месяца на 12-й месяц <...> года. Истец, не согласившись с отказом, обратился в суд, просит признать отказ в выплате страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев незаконным и взыскать с Ответчика сумму страхового возмещения в размере <...>, неустойку в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, судебные расходы в размере <...>, штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

    В судебном заседании представитель истца, Сергейчук М.В., исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Другие участники по делу в суд не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд не сообщили. Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил.

На основании пункта 3 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3.1 Правил страхования объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также их смертью в результате несчастного случая или болезни.

В соответствии с п. 4.2.7 страховыми случаями, с учетом ограничений и исключений, уст. п.п.4.4-4.8 Правил страхования, являются события, произошедшие в течение срока Договора страхования, в том числе, временная утрата Застрахованным лицом общей трудоспособности в результате несчастного случая, причинение Застрахованному лицу телесных повреждений в результате несчастного случая.

Судом установлено, что <...> между истцом и Ответчиком заключен договор добровольного индивидуального страхования граждан от несчастных случаев «Классика страхования» № <...>, с периодом действия договора с <...>. по <...>., на сумму <...> на случай признания застрахованного лица инвалидом в результате несчастного случая и причинение застрахованному лицу телесных повреждений в результате несчастного случая (с выплатами по таблице размеров страховых выплат в связи со страховыми случаями № 1).

<...>г. истцом получена <...>, что подтверждается медицинскими документами, а именно, выписным эпикризом № <...>, медицинской картой стационарного больного. Савельев А.В. находился на стационарном лечении в травматологическом центре ГБУЗ РБ ЦГБ <...> с <...>. по <...>. с диагнозом: <...>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что травма полученная Савельевым А.В. <...>г. в виде <...> получена в период действия договора страхования от несчастных случаев, следовательно, является страховым случаем, по которому ответчик должен произвести выплату страхового возмещения.

При таких обстоятельствах исковые требования Савельева А.В. о признании отказа в выплате страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев незаконным подлежат удовлетворению.

Размер страхового возмещения подлежит установлению по п.3 «а» Таблицы размеров страховых выплат в связи со страховыми случаями №1, а именно 3% от страховой суммы <...>, всего в сумме <...>.

При разрешении требований о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Пунктом п. 5 ст.28 Закона РФ от 07 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителя» установлено, что в случае нарушения установленных сроков оказания услуг исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3 % от цены оказания услуги.

Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, если цена оказания услуги не определена договором отдельно.

Размер неустойки определяется, исходя из цены оказания услуги, а если цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

При незаконном отказе в выплате страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета (<...> страховая премия по договору страхования * 3%*180 дней просрочки с <...>. по <...>.), но не более уплаченной по делу страховой премии, всего в сумме <...>.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, необходимость отстаивать свои права в суде, несомненно, причинила истцу Савельеву А.В. нравственные страдания, которые должны быть компенсированы ответчиком в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуясь положениями статьи 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ с учетом разумности и справедливости полагает законными и обоснованными требования Савельева А.В. о компенсации морального вреда в размере <...>.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика так же подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от взысканных сумм, всего в размере: (<...>) х50% = <...>

Кроме того на основании статьи 98,100 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Савельева А.В. подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату услуг представителя <...>

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа город Кумертау Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина с удовлетворенных требований имущественного характера <...>, с требований о компенсации морального вреда <...> Всего <...>

    При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьей 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Савельева А.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховой группе УралСиб» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным и взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.

Признать отказ в выплате страхового возмещения по факту наступления страхового случая <...> по договору добровольного индивидуального страхования граждан от несчастных случаев «Классика страхования» <...> от <...> незаконным.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховой группы УралСиб» в пользу Савельева А.В. страховое возмещение <...>, неустойку <...>, компенсацию морального вреда <...>, штраф <...>, судебные расходы <...>, всего <...>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховой группы УралСиб» в доход бюджета городского округа город Кумертау республики Башкортостан государственную пошлину в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Кумертауский городской суд РБ заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий