Решение от 23.08.2022 по делу № 11-108/2022 от 29.07.2022

Дело № 11-108/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Кемерово                                 23 августа 2022 года

Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,

при секретаре Кильдибековой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции частную жалобу представителя взыскателя ООО «УК «Ленинградский» – Ширяева Виталия Альбертовича на определение мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района города Кемерово, ио мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от 04 мая 2022 года о повороте исполнения судебного акта по заявлению ООО «УК «Ленинградский» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении Горшковой Антонины, Горшкова Андрея Викторовича, Горшковой Жанны Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Ленинградский» обратилось к мировому судье судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Горшковой А.И., Горшкова А.В., Горшкова Ж.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 115 349, 26 рублей, пени в размере 11 343,56 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 866,93 рублей, расходы на представителя 3 000 рублей.

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ № ** о взыскании солидарно с Горшковой А.И., Горшкова А.В., Горшкова Ж.В. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с **.**,** по **.**,** в сумме 115 349,26 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3 000 рублей, а также государственную пошлину.

**.**,** определением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово срок для принесения возражений Горшковой Ж.В. восстановлен, судебный приказ мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово № ** отменен.

**.**,** Горшкова Ж.В. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, в котором просила вынести определение о повороте исполнения судебного приказа № ** от **.**,** и возвратить ей денежные средства в размере 97 232,93 рублей.

**.**,** определением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово заявление Горшковой Ж.В. о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено частично, возвращены денежные средства, взысканные по судебному приказу, в сумме 97 232,31 рублей.

**.**,** не согласившись с определением от представителя ООО «УК «Ленинградский» - Ширяева В.А. поступила частная жалоб, в которой просит отменить определение мирового судьи судебный участок №№ ** Ленинского района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** по делу № ** и вынести новое, которым в удовлетворении требований отказать.

В частной жалобе заявитель ссылается на положения ст.153, 157 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, а также указывает, что должник Горшкова Ж.В. являясь собственником жилого помещения – ... МКД по ... уклоняется от оплаты жилого помещения, почтовую корреспонденцию не получает.

Должником Горшковой Ж.В. поданы возражения (л.д.61), в которых указывает, что в указанной квартире не проживает, а собственником является Горшкова А.И.

Частная жалоба в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судом установлено следующее.

ООО «УК «Ленинградский» обратилось к мировому судье судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Горшковой А.И., Горшкова А.В., Горшкова Ж.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 115349, 26 рублей, пени в размере 11343,56 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 1866,93 рублей, расходы на представителя 3000 рублей (л.д.1).

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ № ** о взыскании солидарно с Горшковой А.И., Горшкова А.В., Горшкова Ж.В. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с **.**,** по **.**,** в сумме 115 349,26 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3 000 рублей, а также государственную пошлину (л.д.11).

**.**,** определением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово срок для принесения возражений Горшковой Ж.В. восстановлен, судебный приказ мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово № ** отменен (29-30).

**.**,** Горшкова Ж.В. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, в котором просила вынести определение о повороте исполнения судебного приказа № ** от **.**,** и возвратить ей денежные средства в размере 97 232,93 рублей (л.д.34).

**.**,** определением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово заявление Горшковой Ж.В. о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено частично, возвращены денежные средства, взысканные по судебному приказу, в сумме 97 232,31 рублей (л.д.56).

**.**,** не согласившись с определением от представителя ООО «УК «Ленинградский»- Ширяева В.А. поступила частная жалоб, в которой просит отменить определение мирового судьи судебный участок № ** Ленинского района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** по делу № ** и вынести новое, которым в удовлетворении требований отказать (л.д.58).

В обоснование обжалуемого акта, мировой судья из анализа положений ст. 443 ГПК РФ, приходит к выводу, что судебный приказ от **.**,** о взыскании солидарно с Горшковой А.И., Горшковой Ж.В., Горшкова А.В. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с **.**,** года по **.**,** года мировым судьей был отменен определением от **.**,** по заявлению Горшковой Ж.В., а указанные требования в порядке искового производства взыскателем не заявлялись.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами мирового судьи соглашается, поскольку согласно разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа, или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Мировым судьей была дана оценка доказательств, которые были приложены заявителем Горшковой Ж.В. к заявлению о повороте судебного решения.

Согласно информации содержащейся на сайте Ленинского районного суда г. Кемерово, а также в государственной автоматизированной системе «Правосудие» (leninsky.kmr@sudrf.ru), гражданских дел по иску ООО «УК «ленинградский» к Горшковой А.И.. Горшкову А.В., Горшковой Ж.В. о взыскании задолженности не находится.

В силу пункта 4 части 2 статьи 43 "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит прекращению в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно ст. 44-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

В силу части 2 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд заявление о повороте исполнения решения.

Положения статей 443 и 444 Гражданского процессуального кодекса РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Таким образом, статьей 443 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа, приведенного в исполнение: отмены ранее вынесенного судебного приказа, возбуждено ли в суде дело о взыскании задолженности в исковом порядке, исполнение судебного акта ответчиком, которое должно быть подтверждено представленными в суд доказательствами.

В связи с изложенным, вывод мирового судьи об удовлетворении заявления в повороте исполнения отмененного судебного приказа следует признать законным, поскольку отсутствие на рассмотрении суда искового заявления взыскателя, требования которого ранее были удовлетворены и исполнены, указанное обстоятельство является основанием для поворота исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района города Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района г. Кемерово от 04 мая 2022 года о повороте исполнения судебного акта необходимо признать законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, частной жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ **.**,** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                              ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.08.2022