Решение по делу № 2-854/2017 (2-6324/2016;) от 20.12.2016

№2-854/2017 (2-6324/2016;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Колесник Ю.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Королева А. С. заинтересованные лица: Призывная комиссия Ростовской области, Врач-офтальмолог ВВК Призывной комиссии Ростовской области, Военный комиссариат Ростовской области по Октябрьскому и Ворошиловскому районам г. Ростова-на-Дону о признании неправомерными действий врача-офтальмолога и главного врача ВВК Призывной комиссии Ростовской области,

    

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по заявлению Королева А. С. заинтересованные лица: Призывная комиссия Ростовской области, Врач-офтальмолог ВВК Призывной комиссии Ростовской области, Военный комиссариат Ростовской области по Октябрьскому и Ворошиловскому районам г. Ростова-на-Дону о признании неправомерными действий врача-офтальмолога и главного врача ВВК Призывной комиссии Ростовской области.

Стороны дважды ..., ... в судебное заседание не являлись, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Королева А. С. заинтересованные лица: Призывная комиссия Ростовской области, Врач-офтальмолог ВВК Призывной комиссии Ростовской области, Военный комиссариат Ростовской области по Октябрьскому и Ворошиловскому районам г. Ростова-на-Дону о признании неправомерными действий врача-офтальмолога и главного врача ВВК Призывной комиссии Ростовской области - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:

2-854/2017 (2-6324/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Королев А.С.
Другие
призывная комиссия Ростовской области
Королева В.В.
Врач-офтальмолог ВВК Призывной комиссии Ростовской области
Военный комиссариат Ростовской области по Октябрьскому и Ворошиловскому районам г.Ростова-на-Дону
Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
voroshilovsky.ros.sudrf.ru
20.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.12.2016Передача материалов судье
26.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.01.2017Предварительное судебное заседание
14.02.2017Судебное заседание
14.02.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее