Решение по делу № 2-3651/2021 от 01.06.2021

УИД 78RS0011-01-2021-003249-24

Дело №2-3651/2021 07 сентября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Юхниной К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков к Королевой ФИО4 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Саморегулируемая межрегиональная ассоциация оценщиков обратилась в суд с административным иском к Королевой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

В обоснование исковых требований истец указал, что Саморегулируемая межрегиональная ассоциация оценщиков осуществляет свою деятельность на основании Федерального закона №135-ФЗ «об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Уставом и иным внутренними документами. В соответствии с Положением о членстве в ассоциации предусмотрено внесение ежегодно членского взноса в компенсационный фонд в начале года единовременным платежом в размере 100%. Решением Совета ассоциации на 2020 год утвержден годовой членский взнос в размере 14 000 руб. Ответчик являлась членом ассоциации с 29.12.2016 по 24.12.2020 года, имеет задолженность по членским взносам за 2020 год в размере 14 000 руб. Истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 14 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.03.2020 по 20.05.2021 в размере 802 руб. 21 коп. с их последующим начислением до момента фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по оплате членских взносов, расходы по оплате госпошлины в размере 592 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что истец Саморегулируемая межрегиональная ассоциация оценщиков (ИНН №) является саморегулируемой организацией оценщиков, в соответствии с Федеральным законом №135-ФЗ от 29.07.1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральным законом №315-ФЗ от 01.12.2007 «О саморегулируемых организациях», осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом.

Статьей 4 Федерального закона №135-ФЗ от 29.07.1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что субъектом оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность. Членство в саморегулируемой организации оценщиков предусматривает для оценщика исполнение определенных обязанностей, в том числе уплачивать взносы, установленные саморегулируемой организацией, членом которой он является.

Как указывает истец в Саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков в соответствии с пунктом 5.1 Положения о членстве предусмотрены оплата вступительного, членского, целевого взносов и взноса в компенсационный фонд. Указанные взносы вносятся в денежной форме. Членский взнос уплачивается ежегодно в начале года единовременным платежом в размере 100% суммы, установленной к оплате на соответствующий календарный год. Пунктом 5.5. указанного Положения членский взнос подлежит уплате один раз год не позднее 01 марта каждого года.

Решением Советом Ассоциации от 25.12.2019 года, изложенного в протоколе № от 25.12.2019 года) на 2020 год утвержден головой членский взнос в размере 14 000 руб.

Ответчик Королева ФИО6 являлась членом Саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков с 29.12.2016 года по 24.12.2020 года. Решением Ассоциации от 24.12.2020 года ответчик была исключена из Ассоциации за нарушение требований законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности и внутренних документов, в том числе за неуплату членских взносов. Решение об исключении из Ассоциации ответчиком оспорено не было, денежные средства в счет уплаты членского взноса внесены не были.

Со стороны истцы в адрес ответчика 25.12.2020 года направлялось Требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в срок до 07.01.2021 года в размере 14 000 руб. Данная претензия не была ответчиком выполнена.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов за 2020 год в размере 14 000 руб.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Информация о ключевой ставке Банка России размещается на интернет-сайте Банка России www.cbr.ru.

В связи с неисполнением обязательства по уплате членского взноса за 2020 год с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2020 года по 20.05.2021 года в размере 802 руб. 21 коп. Расчет представленный истцом судом проверен и признан судом верным.

Также истец просил взыскать неустойку в дальнейшем до фактического исполнения обязательства. По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), о чем указано и в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 гола №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Присуждая такую неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, причем день фактического исполнения тоже включается в период расчета неустойки. А конкретный расчет сумм, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 592 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков удовлетворить.

Взыскать с Королевой ФИО7 в пользу Саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков денежные средства в размере 14 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 802 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 592 руб., всего 15 394 руб. 21 коп.

Взыскать с Королевой ФИО8 в пользу Саморегулируемой межрегиональной ассоциации оценщиков проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.05.2021 года по день фактической оплаты исходя из суммы задолженности 14 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России действующей на момент начисления.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

                        Судья

....