Решение по делу № 1-410/2013 от 09.08.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Домодедово 4 октября 2013 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Кулагиной Е.А.

подсудимых – Кудякова С.В., Кусакина Д.С.

защитников – адвокатов Домодедовского филиала МОКА Кулаевой В.И., Буянского Д.Н.

при секретаре – Сунгуровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-410/13г. в отношении Кудякова Сергея Васильевича, 20 апреля 1992 года рождения, уроженца г. Каширы Московской области, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого 15 октября 2012 года Мировым судьей судебного участка № по ст. 327 ч.3 УК РФ к 250 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, и

Кусакина Дмитрия Сергеевича, 06 ноября 1990 года рождения, уроженца г. Каширы Московской области, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего водителем электропогрузчика на Московском заводе «Кристалл», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Кудяков С.В. и Кусакин Д.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Кудяков С.В., вместе с ФИО10 и Кусакиным Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений и имея умысел на совершение хищения чужого имущества, 08 апреля 2013 года примерно в 23 час 10 минут прибыли из <адрес> на электропоезде в <адрес>. 09 апреля 2013 года в период времени с 01 час 00 минут до 02 час 00 минут они подошли к огороженному металлическим забором многоэтажному жилому дому № корпус 2 по <адрес>, где с торца дома они увидели припаркованную и принадлежащую ФИО9 автомашину марки «ВАЗ 21043» №, задняя правая дверь которой была не заперта. С целью совершения хищения указанного автомобиля и действуя согласно распределенных ролей Кусакин Д.С. расположился в районе металлической калитки, ведущий во двор многоэтажного жилого дома для сообщения ФИО10 и Кудякову С.В. о возможном обнаружении совершаемого ими преступления, а ФИО10 и Кудяков С.В. через незапертую заднюю правую дверь проникли в салон автомашины «ВАЗ 21043» №. После чего ФИО10, путем скручивания проводов зажигания запустил двигатель автомобиля и вместе с Кудяковым С.В. и Кусакиным Д.С. объехав жилой многоэтажный <адрес> корпус № по <адрес>, через небольшой проем в металлическом заборе выехали за территорию многоэтажного жилого дома, тайно похитив автомашину «ВАЗ 21043» №. Затем Кудяков СВ., Кусакин Д.С. и ФИО10 на похищенной ими автомашине и под управлением последнего по проезжей части <адрес> проследовали в сторону <адрес> и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым заявителю значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Подсудимые Кудяков С.В. и Кусакин Д.С. виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, в судебном заседании подтвердили фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявили, что согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение ими принято добровольно и совместно с адвокатами. Просили не наказывать их строго.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимых Кудякова С.В. и Кусакина Д.С. по данному делу полностью доказана в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия подсудимых Кудякова С.В. и Кусакина Д.С. по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ.

При назначении подсудимым Кудякову С.В. и Кусакину Д.С. вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личности подсудимых и степень общественной опасности содеянного.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, Кудяков С.В. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Имеющиеся у Кудякова С.В. признаки легкой умственной отсталости по МКБ-10 F70.0 выражены не столь значительно, не сопровождаются снижением критики и не лишают Кудякова С.В. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Кудяков С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера Кудяков С.В. не нуждается.

С учетом выводов экспертизы и фактических обстоятельствах дела, суд признает Кудякова С.В. вменяемым.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, Кусакин Д.С. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Имеющиеся у Кусакина Д.С. признаки легкой умственной отсталости выражены не столь значительно, не сопровождаются снижением критики и не лишают Кусакина Д.С. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Кусакин Д.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера Кусакин Д.С. не нуждается.

С учетом выводов экспертизы и фактических обстоятельствах дела, суд признает Кусакина Д.С. вменяемым.

Подсудимый Кудяков С.В. на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «легкая умственная отсталость», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, судим 15 октября 2012 года Мировым судьей судебного участка № по ст. 327 ч.3 УК РФ к 250 часам обязательных работ.

Подсудимый Кусакин Д.С. на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «легкая умственная отсталость», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимых Кудякова С.В. и Кусакина Д.С. полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих ответственность подсудимых.

Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимым Кудякову С.В. и Кусакину Д.С. наказание в виде условного лишения свободы, так как находит возможным их исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кудякова Сергея Васильевича и Кусакина Дмитрия Сергеевича виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кудякову С.В. и Кусакину Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года, за период которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденных исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, Кудякову С.В. трудоустроиться.

Меру пресечения Кудякову С.В. и Кусакину Д.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: ПТС серии <адрес> и два ключа от автомашины ВАЗ 2104 №; свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>; автомашину с идентификационным номером Х"ГК 21043040025531, хранящиеся у потерпевшего ФИО9 – оставить в его распоряжении, как законного владельца.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ___________________________________