Решение по делу № 33-2221/2019 от 05.04.2019

Судья Беляева Т.Д.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2019 года № 33-2221/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ермалюк А.П.,

судей Викторова Ю.Ю., Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Техно» Богданова А. Н. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 января 2019 года, которым исковые требования Коробицыной И. В. удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Техно» в пользу Коробицыной И. В. взысканы сумма долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 397 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7403 рубля 97 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Богданову А. Н. отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., судебная коллегия

установила:

согласно расписке от 11 октября 2017 года директор общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Техно» (далее – ООО «Фарм-Техно», общество) Богданов А.Н. получил от Смирновой И.В. (фамилия изменена на Коробицыну в связи с вступлением в брак) денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до 28 февраля 2018 года. Указанные денежные средства внесены на расчетный счет общества.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа, Коробицына И.В. 09 ноября 2018 года обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика ООО «Фарм-Техно» денежные средства в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 397 рублей 26 копеек.

Протокольным определением суда от 18 декабря 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Богданов А.Н.

В судебном заседании истец Коробицына И.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что долгов перед обществом не имеет, ревизия материальных ценностей проведена 31 марта 2018 года, о чем составлен акт, договор о полной материальной ответственности с ней не заключался.

Представители ООО «Фарм-Техно» по доверенности Вершинина Н.Н., Крехова С.В. исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. Пояснили, что денежные средства, полученные от истца, перечислены на расчетный счет ЗАО ... в счет погашения задолженности, образовавшейся по вине Коробицыной И.В., которая ненадлежащим образом исполняла должностные обязанности.

Ответчик Богданов А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе директор ООО «Фарм-Техно» Богданов А.Н., ссылаясь на прежние доводы, приведенные в суде первой инстанции, а также на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу Коробицына И.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик ООО «Фарм-Техно» уклонился от исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в установленный распиской срок, доказательств обратного не представил, пришел к обоснованному выводу о взыскании с общества в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 400 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 28 февраля 2018 года по 09 ноября 2018 года в размере 20 397 рублей 26 копеек.

Вопреки доводам жалобы ответчиком ООО «Фарм-Техно» в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства им по указанной расписке получены в счет возмещения ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением Коробицыной И.В. своих трудовых обязанностей. Само по себе существование между сторонами трудовых правоотношений не исключает наличие между ними и гражданско-правовых отношений по предоставлению денежных средств взаймы.

Кроме того, из буквального толкования расписки, написанной 11 октября 2017 года собственноручно директором ООО «Фарм-Техно» Богдановым А.Н., следует, что денежные средства в размере 400 000 рублей получены от Смирновой (Коробицыной) И.В. именно взаймы, и ответчик принял на себя обязательство по их возврату до конца февраля 2018 года.

Объективных, достоверных и допустимых доказательств того, что между сторонами сложились отношения, предусмотренные гражданско-правовым либо трудовым договором, а не отношения, вытекающие из договора займа, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Техно» Богданова А. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: А.П. Ермалюк

Судьи: Ю.Ю. Викторов

Е.Г. Татарникова