Решение по делу № 2а-145/2018 от 30.07.2018

Дело № 2а-145/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        06 августа 2018 г.                                                                                                  с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В., с участием:

представителя административного истца Качуковой Л.В.,

помощника прокурора Курьинского района Трусова В.С.,

лица находящегося под административным надзором - Шаньшина Е.В.

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Краснощековский» к Шаньшину Евгению Валерьевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Краснощёковский» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Шаньшина Е.В., ссылаясь на то, что решением Курьинского районного суда Алтайского края от 08.02.2016 в отношении Шаньшина Е.В. был установлен административный надзор сроком по 13.10.2021г. с установлением административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин., обязательство являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации.

Во время нахождения под административным надзором Шаньшин Е.В. в течение года допускал нарушение установленных административных ограничений, за что был четыре раза привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ.

Просил установить в отношении Шаньшина Е.В. следующие дополнительные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства (месту пребывания) без разрешения органов внутренних дел по месту жительства (месту пребывания), запрет пребывать в общественных местах, связанных с распитием алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В судебном заседании представитель административного истца Качукова Л.В.,действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик Шаньшин Е.В. в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора (ч.6 ст. 270 КАС РФ).

Согласно ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что решением Курьинского районного суда от 08.02.2016 г. в отношении Шаньшина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок до 13.10.2021 г. и административные ограничения: являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; запрет на пребывание вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в ночное время с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Материалами дела подтверждено, что Шаньшин Е.В. допустил нарушение установленных судом административных ограничений, а именно, согласно данным об административных правонарушениях, представленных административным истцом, Шаньшин Е.В. совершил правонарушения, предусмотренные: ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (04.09.2017), ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (05.12.2017, 02.06.2018, 02.07.2018.). Факты привлечения Шаньшина Е.В. к административной ответственности за указанные правонарушения подтверждаются соответствующими вступившими в законную силу судебными постановлениями от 07.09.2017, 18.12.2017, 18.06.2018, 16.07.2018.

Таким образом, условия, установленные законодательством, при которых возможно установление дополнительных ограничений судом, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Неоднократное совершение административных правонарушений против порядка управления в течение одного года, с учетом действующих сроков привлечения к административной ответственности, сведений о совершении Шаньшиным Е.В. тяжкого преступления, свидетельствует о недостаточности ранее установленных ограничений, не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора и необходимости установления дополнительных ограничений с целью индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика.

Ограничения, которые административный истец просит установить Шаньшину Е.В., соответствуют исчерпывающему перечню возможных ограничений, установленному ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика в целях предотвращения совершения им новых правонарушений, соответствуют задачам административного надзора и поведению поднадзорного лица.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Краснощековский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Шаньшина Е.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Установить поднадзорному Шаньшину Евгению Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде:

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, избранному поднадзорным лицом;

запрещения пребывания в общественных местах, связанных с распитием алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения, путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Председательствующий: судья                                               Е.В. Рожнов