Решение по делу № 2-1650/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-1650/2019                                24RS0040-01-2019-001746-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Норильск Красноярского края                              17 декабря 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                      Крючкова С.В.,

при секретаре                                                        Гаризан Л.М.,

с участием истца                                                                                                    Ковалевой С.К.,

представителя ответчика                                                                                     Макаровой В.В.,

представителя ответчика                                                                                   Демьяненко И.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой С.К. к ООО «Валентина» о защите прав потребителя, расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, и по встречному исковому заявлению ООО «Валентина» к индивидуальному предпринимателю Ковалевой С.К. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалева С.К. обратилась с иском к ООО «Валентина». Требования мотивированы тем, что 12.08.2018 между сторонами заключен договор подряда №, по условиям которого ООО «Валентина» взяло на себя обязанность произвести ремонт полов в принадлежащей истцу квартире по адресу: <адрес>. Договор составлен с нарушениями. В установленный срок договор не был исполнен. Акт выполненных работ от 16.12.2018 истец не подписала. Просит расторгнуть договор подряда от 12.08.2018 №, взыскать с ООО «Валентина» в свою пользу уплаченные денежные средства в размере 350 000 рублей, неустойку в размере 600 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф.

В предварительном судебном заседании от ООО «Валентина» поступил встречный иск к индивидуальному предпринимателю Ковалевой С.К. о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 12.08.2018 №, в размере 1 160 674,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 003 рубля.

Определением суда от 07.06.2019 встречное исковое заявление ООО «Валентина» к ИП Ковалевой С.К. о взыскании задолженности принято к производству в рамках гражданского дела № 2-1650/2019 по иску Ковалевой С.К. к ООО «Валентина».

Определением суда от 08.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Ковалев В.Н.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края по следующим основаниям.

Согласно части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пункт 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора.

Из материалов дела следует, что исковые требования Ковалевой С.К., а также встречные исковые требования ООО «Валентина» основаны и вытекают из договора подряда от 12.08.2018 №, который заключен между индивидуальным предпринимателем Ковалевой С.К. и ООО «Валентина».

Согласно пункту 1.1 указанного договора индивидуальный предприниматель Ковалева (Заказчик) поручила ООО «Валентина» (Подрядчик) выполнить текущий ремонт помещений в здании по адресу: <адрес> (л.д. 10-15).

Указанный договор подписан Ковалевой С.К. как индивидуальным предпринимателем, договор ею удостоверен личной печатью индивидуального предпринимателя.

Согласно выписке из ЕГРИП от 13.03.2019 Ковалева С.К. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 18.05.2017 по настоящее время (Т.2, л.д. 15), при этом в судебном заседании Ковалева С.К. пояснила, что действительно осуществляет предпринимательскую деятельность в нескольких салонах красоты и здоровья.

Из материалов дела следует, что указанное помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности за супругом истца Ковалевой В.Н., однако приобретено в браке за счет общих средств супругов, в том числе заемных, что подтверждено пояснениями Ковалевой С.К. в судебном заседании.

Согласно представленных сторонами доказательств и их пояснений, помещение по адресу: <адрес> на момент приобретения использовалось для предпринимательской деятельности в качестве салона красоты, для проживания не было предназначено.

Из пояснений представителей ООО «Валентина», подтвержденных представленными письменными доказательствами, следует, что ремонт помещений по адресу: <адрес>, был направлен ИП Ковалевой С.К. не на приведение в состояние, пригодное для проживания, а в целях дальнейшего использования в качестве салона красоты для осуществления предпринимательской деятельности.

Указанное подтверждается представленными в материалы дела фотографиями помещения, административным материалом в отношении ИП Ковалевой С.К. по статье 6.4 КоАП РФ, согласно которому на основании вступившего в законную силу постановления Норильского городского суда Красноярского края от 25.06.2019 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, за осуществление деятельности по оказанию косметических услуг в помещении Центра красоты и здоровья «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с нарушениями требований закона.

Из пояснений сторон следует, что помещение по адресу по адресу: <адрес>, для проживания не использовалось, при этом семья Ковалевой С.К. проживает по адресу<адрес>

Материалами дела подтвержден экономический интерес истца Ковалевой С.К. и ответчика ООО «Валентина» в рассматриваемом споре, субъектами возникшего спора являются индивидуальный предприниматель и юридическое лицо, предмет спора вытекает из факта возмездного оказания услуг юридическим лицом для индивидуального предпринимателя в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах данное дело подсудно арбитражному суду.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ковалевой С.К. к ООО «Валентина» о защите прав потребителя, расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, и по встречному исковому заявлению ООО «Валентина» к индивидуальному предпринимателю Ковалевой С.К. о взыскании задолженности - передать по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней с момента вынесения данного определения.

Председательствующий судья                                                    С.В. Крючков

Мотивированное определение составлено 17.12.2019