Решение по делу № 2-3282/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-3282/2024 (УИД 53RS0022-01-2024-003022-19)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Эйхнер С.В.,

с участием истца Ровбо А.В., представителя истца Ровбо А.В. – Пантелеева В.М., представителя ответчика НГОО ВМС ЛС «Водник» Павлова В.Н., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и представителя ответчика НГОО ВМС ЛС «Водник» Шересткина В.О., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Белова И.В, Зыбина К.В., Корягина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ровбо ФИО13 к Новгородской городской общественной организации владельцев маломерных судов лодочной станции «Водник» о признании решения недействительным в части, обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Ровбо А.В. обратился в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к Новгородской городской общественной организации владельцев маломерных судов лодочной станции «Водник» (далее также - НГОО ВМС ЛС «Водник», Организация) об обязании в течение одного месяца со дня принятия судом решения предоставить для ознакомления заверенные ксерокопии протоколов общих собраний (с ведомостями присутствующих) за 2020-2022 годы, протоколов заседаний правления за 2020-2022 годы, отчетов ревизионной комиссии за 2020-2022 годы, приходно-расходных смет за 2020-2022 годы, признании недействительным и отмене решения правления НГОО ВМС ЛС «Водник», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения Ровбо А.В. из членов Организации.

В обоснование заявленных требований Ровбо А.В. указал на то, что с 2007 года он является членом НГОО ВМС ЛС «Водник». ДД.ММ.ГГГГ Ровбо А.В. обращался к председателю правления Организации с письменными заявлениями о предоставлении для ознакомления вышеперечисленных документов, однако до настоящего времени данные документы истцу не предоставлены. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ровбо А.В. стало известно, что решением правления НГОО ВМС ЛС «Водник» от ДД.ММ.ГГГГ он исключен из членов Организации в связи с неуплатой взносов за 2023 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное решение является незаконным, поскольку истец обращался к председателю правления Организации по вопросу уплаты взносов за 2023 год. Вместе с тем названное должностное лицо не предоставило истцу обоснование размера взносов и отказалось принять от него денежные средства в счет их уплаты.

Определением суда от 04 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шересткин В.О., Белов И.В, Зыбин К.В., Корягин В.А., Леонтьев В.А.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Леонтьев В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Ровбо А.В. и его представитель Пантелеев В.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований.

Представителя ответчика НГОО ВМС ЛС «Водник» Павлов В.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, и представитель ответчика НГОО ВМС ЛС «Водник» Шересткин В.О. в судебном заседании иск не признали, сославшись в объяснениях на доводы и обстоятельства, изложенные в письменных возражениях и в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенных к материалам дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Белов И.В, Зыбин К.В., Корягин В.А. в судебном заседании сочли иск Ровбо А.В. необоснованным.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав отнесено признания решения собрания недействительным.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.1).

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом (п.3).

Исходя из п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 2 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.) (п. 103).

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно (п. 107).

Решение собрания может быть признано недействительным в части, если будет доказано, что оно могло бы быть принято и без включения в него недействительной части (пункт 1 статьи 6, статья 180 ГК РФ, пункт 2 статьи 181.2 ГК РФ) (п. 110).

Если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.

Участники, голосовавшие за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика (п. 118).

По смыслу приведенных норм и акта их толкования решение коллегиального органа управления общественной организации может быть признано недействительным судом по иску участника (члена) такой организации в случае, если данное решение противоречит требованиям закона и влечет существенные неблагоприятные последствия для этого участника (члена), в частности, нарушение (ограничение) его прав и/или законных интересов.

Как видно из материалов дела, ответчик НГОО ВМС ЛС «Водник» является некоммерческой организацией, не имеющей своей целью извлечение прибыли.

В соответствии с п. 2.1 Устава НГОО ВМС ЛС «Водник» Организация создана с целью совместной эксплуатации лодочной станции для размещения и охраны маломерных судов, принадлежащих членам Организации.

Из материалов дела следует, что решением Правления НГОО ВМС ЛС «Водник» от ДД.ММ.ГГГГ Ровбо А.В. на основании поданного им заявления был принят в члены Организации. Данным заявлением истец, в частности, обязался соблюдать Устав НГОО ВМС ЛС «Водник».

Решением правления НГОО ВМС ЛС «Водник», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, Ровбо А.В. (наряду с иными лицами) исключен из членов Организации в связи с неуплатой взносов за 2023 год до ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. Из данного прокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления присутствовали всего его члены, а именно Белов И.В. (председатель правления), Шересткин В.О., Зыбин К.В., Корягин В.А., Леонтьев В.А. (члены правления), каждый из которых голосовал за принятие оспариваемого решения.

Протокол заседания правления от 13 мая 2023 года подписан председателем и всеми членами правления.

В соответствии с основанием искам и объяснениями истца Ровбо А.В., данными в судебном заседании, членские взносы на 2023 года не были им уплачены по уважительной причине, а именно ввиду непредоставления ответчиком для ознакомления решения общего собрания Организации, установившего размер и порядок уплаты данных взносов.

Так, согласно объяснениям истца Ровбо А.В., ДД.ММ.ГГГГ года он явился в НГОО ВМС ЛС «Водник» с целью ознакомления с решением общего собрания либо иного органа управления Организации, которым был установлен размер членских взносов на 2023 год, однако такое оформленное надлежащим образом решение ему предоставлено не было, при этом председатель правления Организации Белов И.В. устно сообщил Ровбо А.В. подлежащую уплате сумму членских взносов на 2023 год, отказавшись принять от Ровбо А.В. денежные средства в счет уплаты членских взносов за 2023 год в меньшем размере, установленном решением общего собрания Организации на 2022 год.

Объяснения истца в указанной части подтверждаются исследованной в судебном заседании аудиозаписью разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Ровбо А.В. и председателем правления НГОО ВМС ЛС «Водник» Беловым И.В., и в этой части лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Из упомянутой аудиозаписи и объяснений третьего лица Белова И.В., третьего лица и представителя ответчика Шересткина В.О. также следует, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение соответствующей просьбы Ровбо А.В. председатель правления Организации Белов И.В. предоставил последнему для ознакомления составленный Шересткиным В.О. рукописный черновик протокола общего собрания членов НГОО ВМС ЛС «Водник», на котором принималось решение об установлении размере членских взносов участников НГОО ВМС ЛС «Водник» на 2023 год, в качестве документа-основания для взимания с Ровбо А.В. членских взносов в требуемой ответчиком денежной сумме (13 300 руб.).

В материалы дела представлена копия вышеназванного черновика протокола общего собрания, представляющего собой в большей части не читаемый документ, не соответствующий требованиям, предусмотренным п. 4 ст. 181.2 ГК РФ, ввиду отсутствия в нем сведений о лицах, принявших участие в собрании (протокол содержит данные о примерном количестве членов Организации, принимавших участие в собрании, – 63 - 70 человек), о результатах голосования по каждому вопросу повестки дня собрания, о лицах, проводивших подсчет голосов, о лицах, подписавших протокол.

В материалы дела, кроме того, представлен протокол № № общего собрания членов НГОО ВМС ЛС «Водник» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общее собрание членов Организации проводилось ДД.ММ.ГГГГ, на собрании присутствовало 70 человек, по вопросу повестки дня «разное» собранием принято решение установить плату за стоянку в 2023 году в размере 10 000 руб. за 1,8 м. (ориентировочно), в случае превышения – установить дополнительную плату за каждый см. (10 000 руб. : 180 см.), взносы принимать с ДД.ММ.ГГГГ по субботам и воскресеньям с 10 до 14 часов.

Из буквального содержания протокола № № общего собрания членов НГОО ВМС ЛС «Водник» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общим собранием членов Организации было принято решение об установлении ориентировочного размера членских взносов на 2023 год. Согласно объяснениям представителей ответчика, данным в судебном заседании, окончательная величина членских взносов на 2023 год утверждалась решением правления НГОО ВМС ЛС «Водник» в феврале 2023 года, установившим членские взносы в размере 10 000 руб. за 1,8 м. ширины места стоянки маломерного суда, с соразмерным увеличением за каждый сантиметр превышения указанной ширины, при этом письменно (в том числе протоколом) данное решение правления не оформлялось.

Пунктом 1 ст. 65.2 ГК РФ предусмотрено, что участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В силу ст. 123.6 ГК РФ участник (член) общественной организации осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 названного Кодекса, в порядке, установленном уставом организации (п.1).

Участник (член) общественной организации наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 ГК РФ, также несет обязанность уплачивать предусмотренные ее уставом членские и иные имущественные взносы (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 123.7 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа общественной организации наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 данного Кодекса, относится также принятие решений о размере и порядке уплаты ее участниками (членами) членских и иных имущественных взносов.

Исходя из ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

Согласно ч. 3 ст. 3, ч. 4 ст. 6 названного Федерального закона граждане имеют право вступать в общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов, члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

На основании п. 5.1, 7.4 Устава НГОО ВМС ЛС «Водник» высшим руководящим органом Организации является общее собрание, к исключительной компетенции которого относится установление размера членских взносов, уплачиваемых членами организации ежегодно.

Этим же Уставом определено, что члены Организации обязаны платить вступительные и членские взносы в порядке и размере, установленном общим собранием, соблюдать Устав Организации. Члены Организации прекращают свое членство путем подачи заявления в правление Организации или неуплатой взносов. Исключение из членов Организации возможно на основании решения правления за несоблюдение Устава, совершение действий, наносящих материальный ущерб Организации или ущерб её репутации (п.п. 4.5, 4.6, 4.6.1, 5.8 Устава).

По смыслу приведенных норм и положений Устава НГОО ВМС ЛС «Водник» члены Организации обязаны ежегодно уплачивать членские взносы в порядке и размере, установленном решением её высшего руководящего органа - общего собрания. Такое решение, по общему правилу, подтверждается протоколом (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ) и с момента принятия порождает для всех членов Организации соответствующие гражданско-правовые последствия. Неисполнение участником Организации обязательства по уплате членских взносов в установленном решением общего собрания размере может являться основанием для исключения данного участника из Организации на основании решения правления.

Как отмечалось судом выше, решением общего собрания Организации, оформленным протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен ориентировочный (предварительный, примерный, приблизительный) размер членских взносов на 2023 год. Соответственно, принимая во внимание, что определенный, то есть выраженный в твердой денежной сумме, размер членских взносов названным решением не утверждался, рассматриваемое решение не порождало для истца каких-либо правовых последствий.

При этом поскольку окончательный размер членских взносов на 2023 год устанавливался решением правления Организации, то есть неуполномоченным коллегиальным органом общественного объединения, при принятии названного решения вышедшим за пределы своей компетенции, следует признать, что упомянутое решение правления также не обусловливало возникновении на стороне Ровбо А.В. обязанности по уплате членских взносов.

Кроме того, с учетом положений п. 1 ст. 65.2, п. 1 ст. 406 ГК РФ, закрепленного ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» принципа гласности деятельности общественных объединений, участник Организации до исполнения обязанности по уплате членских взносов вправе знакомиться с решением общего собрания, установившим их размер, и до предоставления возможности ознакомления с указанным решением не исполнять эту обязанность.

Приведенные выше установленные судом обстоятельства свидетельствуют о неправомерном ограничении ответчикам права истца на ознакомление с соответствующим решением руководящего органа Организации, установившим размер членских взносов для участников НГОО ВМС ЛС «Водник» на 2023 год.

При таком положении отсутствуют основания для вывода о том, что Ровбо А.В. без уважительных причин не исполнил предусмотренную Уставом Организации обязанность уплачивать членские взносы в порядке и размере, установленном общим собранием, а потому правление НГОО ВМС ЛС «Водник» было не вправе принимать решение об исключении Ровбо А.В. из членов Организации в связи с виновным неисполнением им требований Устава (неуплатой членских взносов).

Таким образом, поскольку оспариваемое решение правления в части исключения Ровбо А.В. из членов Организации противоречит закону, а именно ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ «Об общественных объединениях», и нарушает право истца на участие в общественном объединении, в указанной части данное решение надлежит признать недействительным.

В этой связи не имеет правового значения то обстоятельство, что решением правления НГОО ВМС ЛС «Водник», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, решение правления НГОО ВМС ЛС «Водник» от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Ровбо А.В. в члены Организации было признано недействительным, так как наличие данного решения не влияет на законность оспариваемого решения постоянно действующего руководящего органа организации и не препятствует признанию его недействительным в соответствующей части.

Разрешая требования истца Ровбо А.В. о понуждении ответчика в течение одного месяца со дня принятия судом решения предоставить для ознакомления заверенные ксерокопии протоколов общих собраний (с ведомостями присутствующих) за 2020-2022 годы, протоколов заседаний правления за 2020-2022 годы, отчетов ревизионной комиссии за 2020-2022 годы, приходно-расходных смет за 2020-2022 годы, суд приходит к следующему.

Исходя из п. 1 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации вправе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации.

Согласно п. 4.4 Устава НГОО ВМС ЛС «Водник» каждый член Организации вправе контролировать деятельность руководящих и контрольно-ревизионных органов Организации путем направления письменного запроса на имя председателя.

Из изложенного следует, что Ровбо А.В. вправе знакомиться с бухгалтерской и иной документацией Организации. Данному праву корреспондирует обязанность Организации ознакомить истца с такой документацией в случае направления последним соответствующего запроса.

В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истец был органичен ответчиком в возможности ознакомиться с решениями общего собрания, оформленными протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем копия названого протокола вручена Организацией истцу Ровбо А.В. в ходе рассмотрения настоящего дела, ввиду чего понуждение ответчика предоставить истцу для ознакомления копию этого же документа представляется излишним.

В то же время относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств надлежащего обращения к ответчику в устной либо письменной форме с заявлением о предоставлении для ознакомления иных испрашиваемых документов, истцом не представлено и материалы дела не содержат.

В этом отношении суд отмечает, что заявление на имя председателя правления НГОО ВМС ЛС «Водник» об ознакомлении с учредительными документами Организации, решениями общего собрания членов Организации по вопросам отчётов правления по итогам финансово-хозяйственной деятельности за 2020-2022 годы, утверждения размера взносов членов Организации, направленное Ровбо А.В. ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением по юридическому адресу НГОО ВМС ЛС «Водник» (<адрес>), ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю организацией почтовой связи в связи с отсутствием адресата.

Вместе с тем материалами дела подтверждается и не оспаривалось сторонами, что юридический адрес Организации совпадает с адресом её фактического места нахождения.

Следовательно, принимая во внимание правовое регулирование, предусмотренное п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в рассматриваемом случае ответчик не может быть признан лицом, уклонившимся от получения названного юридически значимого сообщения, а данное сообщение – доставленным адресату.

В отсутствие доказательств уклонения ответчика от предоставления истцу для ознакомления соответствующих документов, то есть доказательств нарушения действиями (бездействием) ответчика прав истца, также отсутствуют основания для понуждения ответчика в судебном порядке предоставить истцу для ознакомления упомянутые документы.

Кроме того, ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом от 19.05.1995 N 82-ФЗ «Об общественных объединениях», ни Уставом НГОО ВМС ЛС «Водник» не предусмотрена обязанность Организации за свой счет изготавливать и предоставлять её членам заверенные копии документов, содержащих информацию о деятельности Организации.

С учетом изложенного в удовлетворении иска Ровбо А.В. в части требований об обязании ответчика предоставить для ознакомления заверенные копии документов надлежит отказать.

Так как решение суда в соответствующей части состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика НГОО ВМС ЛС «Водник» в пользу Ровбо А.В. надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ровбо ФИО13 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Новгородской городской общественной организации владельцев маломерных судов лодочной станции «Водник» (ИНН 5321103712) – удовлетворить частично.

Признать недействительным решение правления Новгородской городской общественной организации владельцев маломерных судов лодочной станции «Водник», оформленное протоколом заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в части исключения из членов Новгородской городской общественной организации владельцев маломерных судов лодочной станции «Водник» Ровбо ФИО13.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с Новгородской городской общественной организации владельцев маломерных судов лодочной станции «Водник» в пользу Ровбо ФИО13 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий             К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2024 года.