Решение по делу № 2а-166/2020 от 20.12.2019

Дело № 2а-166/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель 14 февраля 2020 года

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Бойченко Ж.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Белгородской области к Заболотной С. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Белгородской области (далее налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском к Заболотной С.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 28 900 рублей, указав, что административный ответчик является собственником автомобиля Вольво 174474, государственный регистрационный <номер>.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №15660103 от 04.07.2018 и требования №46685 от 17.12.2018 об уплате налога, однако обязанность по его уплате не исполнена.

Представителем административного истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в упрощенном (письменном) порядке.

Административный ответчик Заболотная С.Н. представила суду возражения, в которых ссылается на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.11.2017, которым она признана банкротом, введена процедура реализации имущества, в ходе которой налоговая инспекция с требованием о взыскании транспортного налога включена в реестр кредиторов. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.12.2018 процедура реализации имущества должника прекращена. Административный ответчик считает, что она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе от требований кредиторов не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год (ст. 406 НК).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 409 НК РФ).

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2017 год в адрес административного ответчика налоговой инспекцией было направлено требование №46685 от 17.12.2018 об уплате транспортного налога за 2017 год в сумме 28900 рублей в срок до 10.01.2019.

Требование об оплате налога административным ответчиком не исполнено.

Согласно расчету налогового органа за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в сумме 28 900 рублей, которая образовалась 04.12.2018, то есть по истечении срока для уплаты транспортного налога за 2017 год, установленного в налоговом уведомлении №15660103 от 04.07.2018.

16.11.2017 по делу А08-10108/2017 по заявлению Заболотной С.Н. Арбитражным судом Белгородской области принято решение о признании ее банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина. 11.12.2018 указанная процедура завершена.

Довод административного ответчика о том, что требование об уплате транспортного налога за 2017 год было включено на основании определения Арбитражного суда от 29.03.2018 года в реестр требований кредиторов, суд считает ошибочным по следующим основаниям.

Арбитражным судом установлено при вынесении указанного определения, что требования о взыскании налога, в том числе в размере 28900 рублей, подтверждаются справками от 14.12.2017 и от 18.12.2017, а также налоговым уведомлением №47611395 от 09.09.2017. Однако арбитражным судом не указаны периоды, за которые требования о взыскании транспортного налога с Заболотной С.Н. включены в реестр. В связи с чем Заболотная С.Н. ошибочно полагает, что что задолженность по транспортному налогу за 2017 год уже являлась предметом судебного разбирательства в рамках дела о ее банкротстве и не подлежит взысканию.

В силу положения п. 5 ст.54 НК РФ, предусматривающего, что налоговые органы исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных, налоговое уведомление от 09.09.2017 не может содержать требования о выплате налога за 2017 календарный год.

Таким образом, в реестр требований кредиторов арбитражным судом определением от 29.03.2018 включены требования налоговой инспекции об уплате Заболотной С.Н. транспортного налога за 2015-2016 гг., что подтверждается представленными налоговой инспекцией данными, согласно которым на основании судебных постановлений арбитражного суда задолженность по уплате транспортного налога за 2015, 2016 годы списаны налоговым органом с Заболотной С.Н.

Более того ссылку административного истца об освобождении ее от уплаты задолженности по транспортному налогу за 2017 год в силу п.3 ст.213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, суд находит несостоятельной в силу положений действующего законодательства.

В соответствии со ст. 2, 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам, которые в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 декабря 2014 года № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Обязанность Заболотной С.Н. по уплате задолженности по транспортному налогу за 2017 год в соответствии с пунктом 4 статьи 397 НК РФ возникла на основании налогового требования №46685 от 17.12.2018, то есть после даты принятия решения о признании ее банкротом.

Неуплаченный административным ответчиком налог после признания его несостоятельным (банкротом) относится к текущим платежам (постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127 "О несостоятельности банкротстве" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Следовательно, административный истец был наделен правом на предъявление административного иска к Заболотной С.Н. по уплате транспортного налога за 2017 год после признания ее несостоятельным (банкротом), но в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

При разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. Исковые требования по настоящему административному делу заявлены относительно взыскания задолженности по транспортному налогу за 2017 год, а значит квалифицируются судом как текущие платежи и правомерно предъявлены ко взысканию в порядке КАС РФ.

Иных доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход Яковлевского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 067 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Белгородской области к Заболотной С. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Заболотной С. Н. <данные>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Белгородской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 28 900 рублей.

Взыскать с Заболотной С. Н. (<данные>) в доход бюджета Яковлевского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 1 067 рублей.

Разъясняю, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Ж.А. Бойченко