Решение по делу № 33-2805/2023 от 17.10.2023

Судья Липатова А.Ю. Дело № 33-2805/2023

УИД 37RS0019-01-2022-000438-53

Номер материала в суде 1 инстанции 13-368/2023

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре судебного заседания Фокеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Советского районного суда г.Иваново от 1 сентября 2023 года о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследства, определении доли наследников в наследственном имуществе и разделе наследственного имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе наследственного имущества. Заявление мотивировано тем, что оплатить судебные расходы заявитель смог только в июне 2023 года.

Определением Советского районного суда г.Иваново от 1 сентября 2023 года заявление ФИО1 удовлетворено, восстановлен процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №.

Не согласившись с определением суда, ФИО2 подала на него частную жалобу, в которой выражает несогласие с выводами суда первой инстанции об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в связи с чем, просит об отмене обжалуемого определения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм процессуального права следует, что в случае пропуска лицом срока он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в установленный законом срок.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением.

В частной жалобе ФИО2, ссылаясь на необоснованность обжалуемого в настоящее время определения, указывает на пропуск ФИО1 срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, и данные доводы суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимание, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Рассмотрение настоящего гражданского дела по существу закончилось принятием решения Советского районного суда г. Иваново от 15.12.2022 г. с учетом определения судьи об исправлении описки от 07.02.2023 г., которое 24.01.2023 г. вступило в законную силу.

Соответственно срок для обращения в суд первой инстанции с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя истек 24.04.2023 г.

С заявлением о взыскании судебных расходов в связи ФИО1 обратился 18.07.2023 г., то есть за пределами установленного трехмесячного срока для обращения в суд с данным требованием.

В качестве уважительных причин пропуска срока истцом указано на тот факт, что окончательно оплата услуг представителя произведена только в июне 2023 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «Спектр» серии МА № от 30.06.2023.

Удовлетворяя ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд посчитал вышеуказанную причину уважительной, однако данный вывод сделан судом при неправильном применении норм процессуального права.

Доводы заявителя о том, что срок на подачу заявления пропущен по уважительной причине, поскольку услуги представителя были оплачены истцом по истечении срока на подачу такого заявления, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку установленный законом процессуальный срок подлежит исчислению не со дня фактической оплаты стороной услуг представителя, а со дня вступления судебного акта в законную силу.

То обстоятельство, что заключенный между истцом и его представителем договор возмездного оказания услуг заключен постфактум и оплата произведена лишь в июне 2023 года, не имеет значения для разрешения поставленного вопроса и не свидетельствует о наличии у истца уважительной причины пропуска процессуального срока, поскольку с учетом того, что срок для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов установлен в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, то оплата этих судебных издержек должна была быть произведена стороной с учетом и в пределах времени, позволяющего впоследствии обратиться в суд в установленный законом процессуальный срок с соответствующим заявлением о возмещении этих судебных издержек.

В противном случае, исходя из доводов истца, сторона может обратиться в суд с таким заявлением по истечении нескольких лет после вступления решения суда в законную силу, что следует признать ошибочным, так так ставит под вопрос стабильность гражданского оборота.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Однако следует учесть, что они несут риск возникновения для них негативных последствий в случае неразумного использования своих прав.

Исходя из того, что приведенные истцом доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин, по которым пропущен процессуальный срок на обращение в суд заявлением о возмещении судебных расходов, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истцу отказано, то его заявление о возмещении судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения на основании части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 333 -334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Советского районного суда г.Иваново от 1 сентября 2023 года по делу № 2-417/2023 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Председательствующий: