Решение по делу № 2-1892/2018 от 14.02.2018

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

с участием истца Чернова С.А.,

представителя истца Журавлевой О.В.,

представителя ответчика Бирюк О.В.,

при секретаре Степановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Сергея Александровича к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга к Чернову Сергею Александровичу о признании имущества выморочным, признании права на наследственное имущество,

Установил:

Чернов С.А. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с выше указанным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанная доля завещана ему матерью согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников по завещанию либо имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1 не имеется. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после матери, не обратился ввиду постоянной занятости на работе. Однако в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, поскольку вступил во владение и пользование выше указанной квартирой, принял меры к оплате содержания жилья и коммунальных услуг. На основании изложенного просит признать за собой 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1

Не согласившись с указанными исковыми требованиями, Администрация <адрес> обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 о признании имущества выморочным, признании права на наследственное имущество. В обоснование указала, что доказательств принятия Черновым С.А. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в установленный законом срок не представлено, в связи с чем оно считается выморочным. На основании изложенного просит признать 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> выморочным имуществом, признать право собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием «<адрес>».

В судебном заседании истец по первоначальному иску Чернов С.А., его представитель Журавлева О.В. первоначальные исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали. В обоснование указали, что в течение установленного законом срока истец фактически принял наследство после смерти матери, а именно вступил во владение и пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принял меры по ее сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В частности, имея ключи от квартиры, он регулярно проверял состояние квартиры, пользовался находившимися в квартире вещами матери, в частности, стиральной машинкой, которую в ноябре 2017 года перенес в свою квартиру, телефонным аппаратом, магнитолой, посудой. Выбросил находившийся в квартире шифоньер. Также произвел расходы по оплате содержания жилья, коммунальных услуг, телефонных услуг. Его вина в неуказании в квитанциях об оплате коммунальных платежей фамилии абонента отсутствует. К нотариусу своевременно не обратился по причине постоянной занятости на работе и отсутствия сменщика, а также изменением места нахождения нотариуса Павловой Л.В.

В судебном заседании представитель ответчика Бирюк О.В. против удовлетворения первоначальных исковых требований возражала, встречные исковые требования поддержала. В обоснование указала, что достаточных доказательств принятия Черновым С.А. наследства после смерти матери ФИО1 не представлено. Так, в представленных квитанциях Чернов С.А. как абонент не указан, в связи с чем они не могут подтверждать производство платежей данным лицом. Погашение задолженности по оплате телефонных услуг произведено по истечении установленного срока для принятия наследства.

Суд, заслушав истца, представителей сторон, свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав письменные материалы дела, считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению, встречный иск – оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии IV-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес>.

На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежала 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что следует из копии свидетельства о государственной регистрации права серии АЖ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, при жизни ФИО1 составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она завещала сыну ФИО2 из принадлежащего ей имущества долю квартиры под № ******, находящуюся в <адрес> по <адрес> в <адрес>. Лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Происхождение Чернова С.А. от матери ФИО1 следует из копии свидетельства о рождении серии II-ЮН № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного бюро ЗАГС <адрес>.

Согласно ответу на судебный запрос Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после ФИО1 не заводилось.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со справками МКУ «Центр муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ № ****** и № ****** ФИО1 на дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Чернов С.А., в свою очередь, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что фактически Чернов С.А. проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец Чернов С.А., его представитель Журавлева О.В. пояснили, что после смерти матери ФИО1 истец вступил во владение и пользование квартирой № ****** по <адрес>, <адрес>, а именно, имея ключи от данного жилого помещения, проверял его сохранность, периодически оставался в нем ночевать. Пользовался оставшимися в квартире вещами наследодателя, в частности, стиральной машинкой, которую в ноябре 2017 года перенес к себе в квартиру, также взял себе телефонный аппарат, посуду, выбросил шифоньер.

Указанные обстоятельства также подтверждены в судебном заседании допрошенными свидетелями ФИО10, ФИО9, которые пояснили, что после смерти ФИО1 в спорной квартире никто не проживает. Следит за состоянием жилого помещения истец, который посещает квартиру по вечерам в будни, а также в выходные дни, следит за ее состоянием. В период пребывания в квартире осенью 2017 года истец пользовался стиральной машиной, сушил одежду на балконе, разобрал и вынес шифоньер.

Из объяснений истца также следует, что после смерти матери он полностью осуществляет оплату содержания жилья и коммунальных услуг, о чем представлены квитанции за период с июля 2017 года по январь 2018 года и чеки об их оплате ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО УК «Ареал» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не имеется.

Выше указанные доказательства суд принимает во внимание, поскольку они соответствуют требованиям ст. 59, 60, 68-71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также сообразуются между собой. При этом квитанции, свидетельствующие о несении истцом расходов по содержанию наследственного имущества, представлены Черновым С.А. непосредственно при подаче иска, а совершение Черновым С.А. действий по использованию и распоряжению предметами мебели и техники, оставшимися после смерти матери, подтверждено показаниями свидетелей, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Возражения представителя ответчика по первоначальному иску Бирюк О.В. относительно представленных квитанций ввиду указания в них абонентом ФИО1 либо отсутствия наименования абонента, суд отклоняет, поскольку данные квитанции представлены истцом. О наличии иных лиц, которые бы производили оплату данных платежей, представитель ответчика в судебном заедании пояснить не смогла. Напротив, факт оплаты истцом данных расходов подтвержден свидетелем ФИО9, которая пояснила, что Чернов С.А. производит данные расходы и одновременно оплачивает за нее начисленные ей суммы содержания жилья и коммунальных услуг, для чего она регулярно ему передает денежные средства.

Суд также не может не учесть, что, фактически приняв наследство, Чернов С.А. ДД.ММ.ГГГГ расторг договор на оказание услуг связи, заключенный ФИО1 по спорному адресу, произвел оплату данных услуг и услуг ООО «Еврокабель», а ДД.ММ.ГГГГ принял меры к осуществлению уполномоченной организацией поверки счетчиков холодной и горячей воды.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что Чернов С.А. в течение установленного законом срока для принятия наследства вступил во владение и пользование наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в связи с чем приходит к выводу о фактическом принятии Черновым С.А. открывшегося после смерти ФИО1 наследства.

Наличие в данном случае у истца совместного с наследодателем ФИО1 права общей собственности на спорное имущество юридического значения не имеет, поскольку факт принятия истцом наследства судом установлен исходя из совершения истцом необходимых действий в течение юридически значимого срока, свидетельствующих о его намерении вступить в наследство.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Установив изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Чернова С.А. о признании права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, во встречных требованиях муниципального образования «<адрес>» в лице Администрации <адрес> суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Чернова Сергея Александровича к Администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за Черновым Сергеем Александровичем 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

В удовлетворении встречного иска муниципального образования «<адрес>» в лице Администрации <адрес> к Чернову Сергею Александровичу о признании имущества выморочным, признании права на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий И.В. Сухнева