Решение по делу № 2-4706/2024 от 13.09.2024

Дело № 2-4706/2024

УИД 04RS0007-01-2024-006428-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2024 года                                                                    г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО "Центр ЮСБ ЮФО" к наследственному имуществу Подкорытовой Валентины Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, истец ООО ПКО "Центр ЮСБ ЮФО" просит взыскать за счет наследственного имущества принадлежащего Подкорытовой Валентины Николаевны задолженность в размере 73 055,97 руб. за период с 26.01.2012 по 16.04.2014; взыскать сумму государственной пошлины в размере 2 392 руб. Требование мотивировано тем, что 26.01.2012 между АО «Тинькофф Банк» и Подкорытовой В.Н. заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. В соответствии с расчетом общая задолженность составляет 73 055,97 руб. за период с 26.01.2012 по 15.04.2014. Между АО «Тинькофф Банк» и ООО Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" был заключен Договор уступки прав требования (цессии), ООО КА "Центр ЮСБ ЮФО" в последующем сменил название на ООО ПКО "Центр ЮСБ ЮФО". На сегодняшний день стало известно, что Подкорытова В.Н. умерла. Согласно сведений из наследственных дел, наследственное дело в отношении Подкорытовой В.Н. не открывалось.

Определением суда от 02.10.2024 привлечено к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Тинькофф Страхование".

В судебное заседание истец ООО ПКО "Центр ЮСБ ЮФО" представителя не направил, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили принять отказ от иска в случае отсутствия наследников и отсутствия зарегистрированного имущества за умершей Подкорытовой и вернуть госпошлину.

Представитель третьего лица АО "Тинькофф Страхование" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, содержащим в нем отказе от исковых требований, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что отказ истца от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что отказ от иска совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающий лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования городской округ "город Улан-Удэ" государственной пошлины в размере 1 674,40 руб., уплаченной согласно платежного поручения № 4741 от 02.09.2024 АО «ТБанк».

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО ПКО "Центр ЮСБ ЮФО" от исковых требований к наследственному имуществу Подкорытовой Валентины Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору и производство по делу прекратить.

Управлению ФНС России по Республике Бурятия возвратить ООО ПКО "Центр ЮСБ ЮФО" (ИНН ...) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 674,40 руб., уплаченной согласно платежного поручения № 4741 от 02.09.2024 АО «ТБанк».

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                      Д.А. Баторова