К делу №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2021 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
ФИО4,
при секретаре – ФИО5,
с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО6, согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил взыскать с ответчика в его – истца, пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65837 руб. 79 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12500 руб. 17 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 154231 руб. 79 коп.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 65837 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 65837 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
ИП ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Предпринятые судом меры по извещению ответчика по адресу: <адрес>, результатов не дали.
Представитель ответчика адвокат ФИО6, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, полагала, что поскольку ответчик ФИО3 на территории <адрес> по указанному в иске адресу не проживал и не проживает, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, еще в 2015 году, а местом проживания ответчика в иске указан адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В исковом заявлении ИП ФИО2, поступившем в адрес Майкопского районного суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, адресом регистрации ответчика ФИО1 указан адрес: <адрес>, <адрес>, а адресом его проживания указан адрес: 354003, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Письма с извещением суда, направленные в адрес регистрации ответчика, возвращены в суд с отместкой «по адресу не значится» (л.д. 40, л. д. 46).
Из письма администрации МО «Даховское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, никогда не проживал, и на основании решения Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Согласно адресной справке, выданной Отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Россия, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО3 не проживает и не зарегистрирован на территории <адрес> Республики Адыгея, а местом его жительства в иске указан адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, то исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к производству Майкопским районным судом Республики Адыгея с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (354000, <░░░░░>) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░1 (<░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░.