Решение по делу № 2-281/2019 (2-3304/2018;) ~ М-3540/2018 от 17.12.2018

24RS0040-01-2018-004061-69

2-281/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края          05 марта 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре Будаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» к Рукосуеву Д.А. о взыскании неосновательного обогащения задолженности за оказанные услуги по эвакуации и хранению на специализированной стоянке транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ВЕЛЕС» обратился с иском к Рукосуеву Д.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги по эвакуации и хранению на специализированной стоянке транспортного средства, мотивируя тем, что 17.12.2012 между ООО «ВЕЛЕС» и Отделом МВД России по г. Норильску на основании Закона Красноярского края от 20.06.2012 № 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» был заключен договор, в соответствии с которым Отдел МВД России по г. Норильску передает задержанные транспортные средства, а ООО «ВЕЛЕС» осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>. 22.08.2018 в 20 часов 40 минут на указанную специализированную стоянку сотрудником ГИБДД в рамках исполнения Договора был поставлен автомобиль марки <данные изъяты>, задержанный сотрудником ГИБДД согласно протоколу о задержании транспортного средства, за совершение ответчиком правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного представитель ООО «ВЕЛЕС» просит взыскать с Рукосуева Д.А. в свою пользу задолженность за оказанную услугу по эвакуации и хранению на специализированной стоянке транспортного средства, образовавшуюся за период с 22.08.2018 по 10.12.2018, в размере 118 072 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3561 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель ООО «ВЕЛЕС» Вольская А.А., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Рукосуев Д.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской с его собственноручной подписью. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи, а также доказательств в опровержение заявленных исковых требований от Рукосуева Д.А. в суд не поступило. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОМВД России по г.Норильску Якуш А.Б., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила отзыв, согласно которого 22 августа 2018 года в 20 часов 40 минут инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску Ш.С.А. в отношении гражданина Рукосуева Д.А. был составлен протокол № о задержании транспортного средства, в связи с управлением и нахождением гр. Рукосуева Д.А. в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1 ст. 12.8). Руководствуясь ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ 22 август 2018 года инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД Ш.С.А. принял решени о помещении транспортного средства которым управлял гражданин Рукосуе Д.А. на специализированную стоянку ООО «Велес» по адресу: <адрес>. Между Отделом МВД и ООО «Велес» в лице директора Л.Т.П. был заключен договор от 17.12.2012г.    № «О взаимодействии ОВД со специализированной организацией». Предметом Договора является порядок перемещения задержание транспортных средств на специализированную стоянку их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврат задержанных транспортных, средств. Пунктом 1.4. Договора предусмотрено: «Плата за транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств осуществляется в размерах, установленных Постановлением Правительства Красноярского края от 14.08.2012г. № 401-п «Об установлении размера платы за перемещение хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярска края». Базовый уровень тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств установлен п.1, п.2 приказа министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 № 5/83-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств». На основании вышеизложенного, задолженность за услуги, оказанные по перемещению и хранению на специализированной стоянке транспортного средства <данные изъяты> подлежит взысканию с Рукосуева Д.А.

В судебное заседание третье лицо Теплов Д.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный иск по следующим основаниям.

В силу ст. 3 Закона Красноярского края № 2-400 от 20.06.2012 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку осуществляется специализированной организацией на основании протокола о задержании транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 7 указанного Закона базовый уровень тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств определяется министерством транспорта Красноярского края.

Согласно п. 2 ст. 7 указанного Закона лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются министерством транспорта Красноярского края в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

На основании ч. 1 ст. 8 указанного Закона возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, производится на основании письменного решения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Письменное решение о возврате задержанного транспортного средства выдается незамедлительно по обращению владельца транспортного средства, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, при условии устранения причины задержания.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Закона представитель специализированной организации возвращает задержанное транспортное средство владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, незамедлительно при предъявлении им следующих документов:

а) документа, удостоверяющего личность владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством;

б) письменного решения о возврате задержанного транспортного средства, указанного в пункте 1 настоящей статьи;

в) в случае если возврат осуществляется владельцу задержанного транспортного средства - свидетельства о регистрации данного транспортного средства или паспорта транспортного средства (в случае если транспортное средство не зарегистрировано).

Согласно приказу Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 № 5/83-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 1 912 рублей (без учета НДС) за перемещение одного транспортного средства, а базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 44 рубля (без учета НДС) за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2012 между ООО «ВЕЛЕС» и Отделом МВД России по г. Норильску был заключен договор о взаимодействии ОВД со специализированной организацией (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого Отдел МВД России по г. Норильску передает задержанные транспортные средства, а ООО «ВЕЛЕС» осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке расположенной по адресу: <адрес>.

22.08.2018 в 20 часов 40 минут на указанную специализированную стоянку инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску на основании ст. 12.8 КоАП РФ в рамках исполнения Договора был поставлен автомобиль марки <данные изъяты>, задержанный согласно протоколу о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с совершением Рукосуевым Д.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. До задержания транспортным средством управлял ответчик.

Собственником задержанного транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, согласно карточке учета транспортных средств выданной ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску, является Теплов Д.И.

С указанным протоколом, в котором содержались сведения о передаче транспортного средства для его помещения на специализированную стоянку ООО «ВЕЛЕС», ответчик был ознакомлен.

Согласно статье 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со статьей 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно п. 7 Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты, утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы от 15.08.2016 № 1145/16, перемещение и (или) хранение задержанных транспортных средств оплачивается по тарифам, установленным в соответствии настоящими Методическими указаниями, лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств определяется субъектом Российской Федерации, но предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) не должен быть менее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г.Норильска по делу об административном правонарушении от 02.10.2018 Рукосуев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на сок 01 год 06 месяцев.

Суд, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о том, что Рукосуев Д.А., совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, обязан уплатить ООО «ВЕЛЕС» стоимость услуг по эвакуации автомобиля, а также стоимость услуг по его хранению.

Определяя период времени, за который с ответчика подлежит взысканию оплата за хранение транспортного средства, суд исходит из срока, заявленного истцом с 22.08.2018 по 10.12.2018, каких-либо доводов в обоснование иной позиции ответчик не представил, действий по возврату транспортного средства Рукосуев Д.А. не предпринимает.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с Рукосуева Д.А. в пользу ООО «ВЕЛЕС» задолженность за оказанные услуги по эвакуации и хранению на специализированной стоянке транспортного средства хранению транспортного средства в размере 118 072 рублей, исходя из расчета: 2640 часов *44 рубля (за один час).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении с иском ООО «ВЕЛЕС» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 3561 руб. 44 коп., данные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» к Рукосуеву Д.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги по эвакуации и хранению на специализированной стоянке транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с Рукосуева Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» задолженность за оказанные услуги по эвакуации и хранению на специализированной стоянке транспортного средства в размере 118 072 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3561 руб. 44 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                  Т.Н. Санькова