Решение от 04.09.2024 по делу № 33-14405/2024 от 19.08.2024

(УИД) 61RS0006-01-2024-000798-64

Судья Морозов И.В. дело № 33-14405/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Сеник Ж.Ю.,

судей Мосинцевой О. В., Сотниковой Е.В.

при секретаре Ворсиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1432/2024 по иску Логиновой Натальи Владимировны к Администрации г.Ростова-на-Дону, гаражному кооперативу «Меркурий» о признании права собственности на гараж, по апелляционным жалобам Администрации г. Ростова-на-Дону, Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростов-на-Дону на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Мосинцевой О.В., судебная коллегия

установила:

Логвинова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ростова-на-Дону, гаражному кооперативу «Меркурий» о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленных требований, что в 2012 году была принята в члены гаражного кооператива «Меркурий» вместо вышедшего из него Риц И.В., в связи с чем ей в пользование был предоставлен гаражный бокс НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 39,0 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, которым она пользуется до настоящего времени. После выхода Риц И.В. из членов ГК «Меркурий» и возврата ему паевого взноса, Логвинова Н.В. полностью выплатила паевой взнос за предоставленный в ее пользование гаражный бокс. Задолженности по оплате членских взносов Логвинова Н.В. не имеет, капитальный гараж НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН находится в ее личном пользовании и владении с 13 октября 2012 года.

Гаражный кооператив «Меркурий» является правопреемником Автокооператива «Российский», которому на основании Постановления главы администрации г. Ростова-на-Дону от 02 марта 1994 года №338 «О правовой перерегистрации существующих земельных участков и выдаче правовых документов» был предоставлен земельный участок, площадью 0,13 га, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН для эксплуатации капитальных гаражей в аренду на 120 лет.

Поскольку строительство гаражного бокса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 39,0 кв.м, было осуществлено в границах земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, арендуемого ГК «Меркурий» и предоставленного кооперативу в установленном законом порядке, строительство проведено на основании разрешительной документации, истец является членом ГК «Меркурий», гараж и земельный участок используются по прямому целевому назначению, строение соответствует всем установленным законодательством необходимым требованиям, а также Правилам застройки и землепользования г. Ростова-на-Дону, истец просила суд признать за ней право собственности на капитальный гараж литер «А» - бокс НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 39,0 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 апреля 2024 года исковые требования Логвинова Н.В. удовлетворены.

Не согласившись с постановленные решением суда, Администрация г.Ростова-на-Дону и Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростов-на-Дону подали апелляционные жалобы, в которых просят указанное решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Администрация г. Ростова-на-Дону указывает, что спорный гараж является самовольной постройкой, а потому право собственности на него не может быть признано за истцом, т.к., она не имеет самостоятельных вещных или обязательственных прав на расположенный под ним земельный участок.

Кроме того, апеллянт оспаривает результат проведенного досудебного исследования НЭУ «ЦСЭ ПРАЙМ», которое выполнено по заказу истца экспертом, который не был предупрежден об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

В своей апелляционной жалобе Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростов-на-Дону также ссылается на отсутствие у истца вещных или обязательственных прав на земельный участок, на котором расположен гаражный бокс НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а также на то, что на указанный бокс распространяется правовой режим самовольной постройки. Кроме того, апеллянт указывает на отсутствие заключения государственной экспертизы и доказательств создания препятствий государственными органами или органами местного самоуправления в получении разрешительной документации на строительство (реконструкцию) спорного объекта недвижимости.

На апелляционные жалобы поданы возражений, в которых Логвинова Н.В., полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении апелляционных жалоб.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в установленных ст. 327.1 ГПК РФ пределах, выслушав представителей апеллянтов, просивших решение суда первой инстанции отменить и в иске отказать в полном объеме, а также представителя Логиновой Н.В. по доверенности Железнякову Н.А., просившую решение суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 130, 131, 218 ГК, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исходил из того, что истец Логинова Н.В. была принята в члены гаражного кооператива «Меркурий» вместо вышедшего из состава его членов ФИО12 на основании решения общего собрания членов ГК «Меркурий» № 19 от 13 октября 2012 года, в связи с чем, в ее пользование был передан гаражный бокс НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ранее находившийся в пользовании ФИО13 и расположен в пределах земельного участка, предоставленного в установленном законом порядке ГК «Меркурий» для строительства на нем гаражей. ГК «Меркурий» возвратил Риц ИФИО14. выплаченную им часть паевого взноса, после чего паевой взнос за указанный гараж выплатила в полном объеме Логинова Н.В. На момент рассмотрения настоящего спора ГК «Меркурий» сохраняет право аренды предоставленного ему для эксплуатации гаражей земельного участка, на котором располагается спорный гаражный бокс. Указанный гаражный бокс соответствует строительным, пожарным и санитарно-эпидемиологическим требованиям, а также Правилам застройки и землепользования АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, техническое состояние его конструкции работоспособное, при этом, гараж самовольной постройкой не признавался ни в период его возведения, ни в последующем, в том числе и на момент разрешения данного спора в суде.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на приведенных нормах права и разъяснениях о их применении, соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оцененным судом в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации.

К таким выводам суд первой инстанции пришел, установив, что на основании решения Первомайского районного совета народных депутатов г.Ростова-на-Дону № 446 от 24 октября 1990 года был создан Гаражный Автокооператив «Российский», которому было разрешено строительство шести гаражных боксов в районе ул. Российской (т. 1, л.д. 23).

Впоследствии решениями Первомайского районного совета народных депутатов № 192/4 от 15 мая 1991 года и № 409/23 от 13 ноября 1991 года, а также Постановлением главы администрации г. Ростова-на-Дону № 511/16 от 15 декабря 1992 года «О строительстве четырех гаражных боксов по ул.Российской» было разрешено строительство еще двеннадцами гаражных боксов (т. 1, л.д. 24, 69-70)

Постановлением Главы администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 02 марта 1994 года № 338 «О правовой перерегистрации существующих земельных участков и выдаче правовых документов» Автокооперативу «Российский» был предоставлен в аренду сроком на 10 лет земельный участок, площадью 0,13га, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, для эксплуатации капитальных гаражей.

14 марта 1994 года между Администрацией г. Ростова-на-Дону и Автокооперативом «Российский» был заключен договор аренды земельного участка, общей площадью 0,13 га, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, для эксплуатации капитальных гаражей.

Впоследствии Автокооператив «Российский» был переименован в Гаражный кооператив «Меркурий».

Распоряжением Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону № 338 от 28 февраля 2005 года «О продлении срока аренды земельного участка по ул. Российской, 18», в связи с истечением срока действия договора аренды НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с ЗК РФ от 25 октября 2001 года № 136-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 07.08.2002 года № 576 «О порядке распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности на землю, до разграничения государственной собственности на землю», Положением «Об основах регулирования земельных отношений в г. Ростове-на-Дону», утвержденного решением Ростовской-на-Дону городской Думы №143 от 25 декабря 2002 года, гаражному кооперативу «Меркурий» сроком на один год был предоставлен земельный участок из земель поселений в границах, указанных в кадастровой карте земельного участка, площадью 0, 1346 га, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, для эксплуатации гаражей (т. 1, л.д. 74).

Актом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22 февраля 2005 года ГК «Меркурий» установлен почтовый адрес: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (т. 1, л.д. 73).

Распоряжением Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону № 2367 от 03 октября 2005 года «О внесении изменений в распоряжением Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону № 338 от 28 февраля 2005 года, в связи с изменением наименования кооператива, на основании акта и плана установления почтового адреса № 7717 от 22.02.2005 года пункт 1 был дополнен ГК «Меркурий» «правопреемнику автокооператива «Российский»», в названии и п. 1 слова «АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» заменить словами «АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 75).

Впоследствии срока аренды земельного участка, предоставленного ГК «Меркурий» неоднократно продлевался на основании распоряжений Департамента имущественно-земельных отношений АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (т. 1, л.д. 76, 77-83, 85-95, 97-98).

Согласно справке от 01 декабря 2023 года, выданной ГК «Меркурий» (т. 1, л.д. 26), членом кооператива с 1991 года по 2012 год был Риц И.В. (ранее – ФИО7), которым за счет собственных сил и средств на основании решения Первомайского районного совета народных депутатов г. Ростова-на-Дону № 409/23 от 13 ноября 1991 года был построен гаражный бокс НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В 2012 году Риц И.В. подал заявление о выходе из членов ГК «Меркурий», ему был выплачен паевой взнос, равный рыночной стоимости гаражного бокса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Решением общего собрания членов гаражного кооператива «Меркурий» единогласно было принято решение вывести из членов кооператива Риц И.В., а вместо него принять Логинову Н.В., полностью внесшую паевой взнос за гаражный бокс НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (т. 1, л.д. 25).

С 13 октября 2012 года по настоящее время Логинова Н.В. является членом ГК «Меркурий», задолженности по оплате членских взносов не имеет, в ее пользовании находится капитальный гаражный бокс НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 39,0 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно заключению кадастрового инженера от 11 декабря 2023 года, схеме расположения земельного участка, сведениям Государственного кадастра недвижимости, гаражный бокс НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН находится в границах земельного участка с кадастровым номером 61:44:0022849:24, который имеет вид разрешенного использования: для эксплуатации гаражей; размещение гаража на данном земельном участке соответствует нормам действующего градостроительного законодательства (т. 1, л.д. 30, 31, 55-64).

В соответствии с техническим паспортом МУ ПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону по состоянию на 26 августа 2005 года на земельном участке по адресу: гАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН расположен кирпичный гараж литер «А», 1992 года постройки, общей площадью 39,0 кв.м., основной площадью 21,9 кв.м., вспомогательной – 17,1 кв.м., штамп о самовольности возведения гаража отсутствует, сведения о зарегистрированных правах на него также отсутствуют (т. 1, л.д. 28-29).

Сведения о регистрации права собственности на гаражный бокс НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, отсутствуют также в ЕГРН и в АО «Ростовское БТИ» (т. 1, л.д. 45, 46).

В соответствии с выводами, содержащимися в заключении НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» о результатах исследования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-НД от 13 декабря 2023 года, гаражный бокс НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадь 39,0 кв.м. является одноэтажным строением и расположен в общем ряду с соседними гаражами. Несущие и ограждающие конструкции гаражного бокса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не противоречит требованиям СП 63.13330.2018 «Бетонные и железобетонные конструкции», СП 15.13330.2020 «Каменные и армокаменные конструкции». Техническое состояние несущих конструкций работоспособное, то есть эксплуатация конструкций при фактических нагрузках и воздействиях возможна без ограничений. Конструктивные элементы гаражного бокса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и его расположение на земельном участке по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают их права и интересы, охраняемые градостроительными, противопожарными и санитарными нормами действующего законодательства. Набор конструктивных элементов гаражного бокса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН соответствует требованиям Сборника НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНукрупненных показателей восстановительной стоимости (УПВС) зданий и сооружений. В соответствии с классификацией зданий по группам капитальности на основании табл. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН сборника НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН укрупненных показателей восстановительной стоимости (УПВС) жилых, общественных коммунальных зданий бытового обслуживания конструктивные элементы гаражного бокса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН соответствует перечню конструкций зданий 1 группы капитальности. Габариты для въезда в гаражный бокс соответствуют требованиям п.6.16 СП 1.13130.2020 «Эвакуационные пути и выходы». Одноэтажное строение - гаражный бокс НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 1 группы капитальности, расположенный в ГК «Меркурий» по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по своим конструктивным, объемно-планировочным и инженерно-техническим решениям соответствует требованиям СП 113.13330.2016 «Стоянки автомобилей». Объемно-планировочное решение и набор конструктивных элементов гаражного бокса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН имеют функциональную пожарную безопасность класса Ф.5.2, что соответствует требованиям СП 1.13130.2020 «Эвакуационные пути и выходы». Исследуемый гаражный бокс находится в границах отведенного земельного участка. Размещение гаражного бокса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН соответствует основным видам разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства относится, а также предельным параметрам застройки регламентированным ст.30 «Градостроительный регламент территориальной зоны застройки многоэтажными многоквартирными домами (Ж-3)» Правил землепользования и застройки г. Ростова-на-Дону от 25.04.2023г. Расстояние от гаражного бокса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН до жилых домов и общественных зданий, находящихся на соседних земельных участках, составляет более 15 метров. Расположение на земельном участке гаражного бокса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по отношению к жилым домам и общественным зданиям соответствует требованиям п.11.34 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», а также п.4.3 СП 4.13130.2013 «Ограничение распространения пожара на объектах защиты», СП 113.13330.2016 «Стоянки автомобилей» (т. 1, л.д. 32-42).

Указанное заключение судебной экспертизы было принято судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Право собственности члена гаражно-строительного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса. Факт внесения паевого взноса в полном объеме может быть подтвержден справкой, выдаваемой органом управления гаражно-строительного кооператива.

Вопреки доводам апелляционных жалоб не оформление правопредшественником ГК «Меркурий» документации, требовавшейся для строительства на предоставленном ему в аренду земельном участке и ввода в эксплуатацию предоставленного истцу гаражного бокса, само по себе не лишает истца права на получение гаража в свою собственность.

Данный подход соответствует ст. 2 Конституции РФ, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью; ст. 18 Конституции РФ, согласно которой права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления, а также позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 19.11.2015 года № 29-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Н.К. Шматкова», согласно которой ненадлежащее оформление должностными лицами документов, необходимых для осуществления гражданами предоставленных им законом прав, не должно создавать препятствий в их реализации.

По смыслу разъяснений Верховного Суда РФ член кооператива индивидуальных застройщиков, выплативший паевой взнос, является законным землепользователем отведенного кооперативу земельного участка (ответ на вопрос № 27 «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года»).

В соответствии с п. 1 ст. 41 ЗК РФ законный землепользователь вправе осуществлять права собственника земельного участка, установленные ст. 40 ЗК РФ, что, исходя из обстоятельств настоящего дела, предполагает право истца заявить в суд требование о признании права собственности на гаражный бокс, возведенный на земельном участке, предоставленном в этих целях ГК «Меркурий».

В этой связи доводы жалоб о том, что истец не имеет собственных вещных прав на расположенный под спорным гаражом земельный участок, а потому не является законным землепользователем, подлежит отклонению, как несоответствующий обстоятельствам дела.

По смыслу ст. 222 ГК РФ отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку (абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», а действующие в г. Ростове-на-Дону административный регламент № АР-274-04-Т муниципальной услуги «Выдача разрешения на строительство (в том числе внесение изменений в разрешение на строительство и продление срока действия разрешения на строительство)» (утв. Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 20.06.2017 года № 535) и административный регламент № АР-275-04-Т муниципальной услуги «Предоставление разрешения на ввод объекта в эксплуатацию» (утв. Постановлением Администрации г. Ростована-Дону от 30.06.2016 года № 876) не допускают выдачи разрешений на строительство объекта недвижимости и его ввод в эксплуатацию после фактического окончания строительства, что свидетельствует о невозможности для истца легализовать свой гараж во внесудебном порядке.

Вследствие изложенного, доводы жалоб о том, что перед началом строительства ни истец, ни ГК «Меркурий» не обращались в Администрацию г. Ростова-на-Дону за получением разрешения на строительство и впоследствии оно им не выдавалось, что построенный гараж в эксплуатацию введен не был, что проектная документация на строительство с апеллянтом не согласовывалась, не опровергают правомерности существа постановленного решения, а потому не являются основанием для его отмены.

Из материалов дела не следует, что до подачи рассматриваемого иска ответчик каким-либо образом возражал против использования истцом принадлежащего ей гаража, а именно, обращался в суд с заявлением о признании принадлежащего истцу гаража самовольной постройкой и его сносе.

Доводы апелляционных жалоб о том, что досудебное заключение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.12.2023 года, составленное НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», не может быть принятом судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку оно не является государственным экспертным заключением, составлено экспертом по поручению истца без предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, судебной коллегией отклоняются ввиду следующего.

Заключение НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-НД от 13.12.2023 года в полном объеме отвечает требованиям статье 86 ГПК РФ, является полным, ясным, содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, последовательно, непротиворечиво и согласуется с другими доказательствами по делу.

Заключение проведено в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на его недостоверность, либо ставящих под сомнение изложенные в нем выводы, в материалы дела не представлено. Данное заключение проанализировано судом первой инстанции в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ.

У судебной коллегии нет оснований сомневаться в объективности заключения НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-НД от 13.12.2023 года, которое не было опровергнуто ответчиком иными средствами доказывания в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Кроме того, ходатайство о назначении и проведении по делу судебной экспертизы ответчиком заявлено не было.

В целом, доводы апелляционных жалоб по своему содержанию повторяют доводы, изложенные в суде первой инстанции, которые были оценены судом надлежащим образом, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств по делу и собранных по делу доказательств, оснований для которой не имеется, юридически значимых по делу обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и влияющих на законность вывода суда, не содержат.

При разрешении спора, судом первой инстанции, верно, определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 05 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.