Решение от 27.02.2024 по делу № 2-557/2024 (2-3974/2023;) от 06.10.2023

Дело № 2-557/2024

25RS0005-01-2023-005184-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

27 февраля 2024 года                                                                      г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Панасюк Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Левченко, рассмотрев вопрос об оставлении иска без рассмотрения,

установил:

В производстве Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края находится на рассмотрении дело иску Кайгородова Евгения Сергеевича к Пудину Александру Владимировичу о взыскании ущерба в сумме 148 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, а также судебных расходов.

Исковые требования мотивированы причинением вреда транспортному средству гражданину ФИО5, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Пудина А.В.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, как поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление, исходя из представленных к исковому заявлению документов, а именно договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ в части указания на передачу права требования к РСА.

Истец указал, что в договоре от ДД.ММ.ГГГГ содержится техническая ошибка, считает, что у него имеются полномочия на предъявления иска в суд.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

Согласно ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Исходя из положений главы 24 Кодекса, к числу существенных условий договора цессии относится определение субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче, а также сведения о должнике, обязанного его исполнять.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Основанием для обращения в суд с иском, явился договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 уступила Кайгородову Е.С. право требования выплаты страхового возмещения с РСА, в связи с наступлением страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в договоре от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об уступке права требования возмещения вреда к ответчику Пудину Александру Владимировичу.

Доводы истца относительно технической ошибки в договоре не принимается судом, поскольку договор содержит в себе сведения не только том, что данные требования предъявляются к РСА, но и прописано иное содержание обязательственного права, а именно права требования выплаты страхового возмещения.

Требование потерпевшего (выгодоприобретателя) к страховщику о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда (деликтной ответственности).

Ссылаясь на наличие технической ошибки, каких-либо дополнительных соглашений между сторонами не заключалось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 148 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░

2-557/2024 (2-3974/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Истцы
Кайгородов Евгений Сергеевич
Ответчики
Пудин Александр Владимирович
Другие
Велиева Анна Сергеевна
Суд
Первомайский районный суд г. Владивосток
Судья
Панасюк Елена Васильевна
Дело на сайте суда
pervomaysky.prm.sudrf.ru
06.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2023Передача материалов судье
11.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.11.2023Предварительное судебное заседание
16.01.2024Предварительное судебное заседание
27.02.2024Судебное заседание
06.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее