Решение от 13.04.2022 по делу № 22-969/2022 от 22.03.2022

судья Кузнецова Н.Г. дело № 22-969/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2022 года г.Оренбург

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Ширмановой Л.И.,

судей областного суда: Родыгиной Е.Г., Чуриковой Е.В.,

при секретаре ФИО34.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,

защитников Нырковой Е.Г., Чернина П.Д.,

осуждённых ФИО35

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Сорокина С.Н. в интересах осуждённого ФИО36 на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 17 января 2022 года, к о т о р ы м

П, родившийся (дата) в (адрес), ***, проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый:

- 12 апреля 2016 г. Бузулукским районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося от наказания 11 апреля 2017 г. по его отбытию;

- 29 августа 2018 г. Бузулукским районным судом Оренбургской области по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца, освободившегося от основного наказания 16 декабря 2020 г. в связи с отбытием;

- 6 августа 2021 г. Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору от 29 августа 2018 года и назначено 2 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев 16 дней;

о с у ж д ё н

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (хищение у ФИО29.);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы (хищение у ФИО30.);

-по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы (хищение у ФИО9);

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы (хищение ФИО31.);

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы (хищение у ФИО10).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от (дата) назначено 3 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев 16 дней с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Перунову А.В. установлены ограничения без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории МО, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы; не уходить из жилища, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы с 23.00 до 06.00 часов; не изменять место жительства и работы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков; возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

При постановлении приговора ФИО38. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО39 зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 3 августа 2021г. по 10 ноября 2021г., с 17 января 2022г. до дня вступления приговора в законную силу; наказание, отбытое по приговору Бузулукского районного суда от 6 августа 2021г. - с 6 августа 2021г. по 16 января 2022г., в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима

Постановлено взыскать с ФИО40 в возмещение ущерба в пользу ФИО11 5 600 рублей, в пользу ФИО9 11 400 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждён ФИО2, (дата) ***. В отношении ФИО2 приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., пояснения осуждённого ФИО41 и защитника Нырковой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы защитника; позицию осуждённого ФИО2 и защитника Чернина П.Д., не возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы в интересах осуждённого ФИО42 мнение прокурора Ковалевской Н.В., об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы защитника без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО43 осуждён за

злостное уклонение в период с 1 апреля 2021 г. по 10 июня 2021 г. от отбывания наказания лица, осуждённого к ограничению свободы;

две кражи в период с 14:00 до 15:30 10 июля 2021г., велосипеда, принадлежащего ФИО13 и - с 19:00 до 19:15 19 июля 2021 г. велосипеда, принадлежащего ФИО11;

кражу в период с 21:00 до 22:00 24 июля 2021 г. имущества, ФИО9, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину;

покушение на кражу в период с 17:00 до 17:45 3 августа 2021 г. с незаконным проникновением в жилище ФИО10, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу в период с 06:08 до 06:24 27 июля 2021 г. обрезков металлического швеллера, принадлежащего ФИО12, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2

Преступления совершены в (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Сорокин С.Е. в интересах осуждённого ФИО44. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости, несоразмерности содеянному. В приговоре суд указал на отсутствие правовых оснований для изменения категории преступления, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство, не конкретизировав по какому именно преступлению эти основания отсутствуют, чем нарушил требования ч. 2 ст. 299 УК РФ. Просит изменить приговор, назначить наказание и определить вид исправительного учреждения, с учётом применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии с порядком, установленным ст. 389.9 УПК РФ, приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришёл к правильному выводу о виновности ФИО45 в совершении инкриминируемых ему преступлений, мотивировав свои выводы в приговоре.

ФИО46 виновным себя признал в полном объёме, пояснил, что

уклонялся от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от (дата); в апреле, мае, июне 2021 г. без уважительных причин нарушал установленные запреты, за что получал предупреждения и предостережения о привлечении к уголовной ответственности;

10 июля 2021 г. совершил кражу велосипеда с лестницы второго подъезда (адрес); предлагал купить велосипед ФИО28, но тот отказался; позже похищенный им велосипед был изъят возле его дома сотрудниками полиции;

19 июля 2021 г. совершил кражу велосипеда с парковки у магазина «Магнит» в районе (адрес); велосипед продал неизвестным парням;

24 июля 2021 г. совершил кражу из сарая частного дома по (адрес), откуда похитил инструменты: перфоратор, электролобзик, дрель, сварочный аппарат, которые в тот же день продал;

27 июля 2021 г. совместно с ФИО2 договорились и совершили хищение обрезков металлического швеллера, лежавших у (адрес); который погрузили на автомобиль под управлением ФИО20 и сдали в скупку металлолома, полученные деньги поделили с ФИО2;

3 августа 2021 г. пытался совершить кражу имущества из дома по (адрес), в который проникли через форточку, разбив локтем стекло; собрал вещи, планируя их сдать в ломбард; так как поскольку вещей было много, позвал подругу ФИО15, с которой вернулся в дом за вещами; в это время пришёл хозяин, они убежали; хозяин сфотографировал их на свой телефон.

Виновность осуждённого, кроме собственного признания, подтверждается исследованными доказательствами.

Злостное уклонение ФИО47. от отбывания наказания в виде ограничения свободы подтверждается показаниями свидетелей: ФИО16 – инспектора Бузулукского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес), ФИО17 – старшего участкового уполномоченного УУП и ПДН МО МВД России «Бузулукский», ФИО18- матери осуждённого, которые дали показания о нарушениях, допущенных осуждённым при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы; приговором Бузулукского районного суда (адрес) от (дата), которым ФИО48. назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы и установлены запреты и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ; подпиской от 5 января 2021 г. о разъяснении ФИО49 порядка отбывания наказания и об ответственности за уклонение от отбывания наказания; предупреждением от 23 апреля 2021 г. и предостережением от 14 мая 2021 г. ФИО50. о недопустимости нарушений порядка отбывания наказания.

По преступлениям, связанным с хищениями чужого имущества и покушением на тайное хищение чужого имущества, виновность ФИО51 подтверждается:

протоколами проверки показаний на месте с участием осуждённого ФИО52. по всем преступлениям;

показаниями потерпевших: ФИО19, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО10, согласующихся с показаниями осуждённого об обстоятельствах совершения краж и наименовании похищенного;

показаниями свидетеля ФИО18, подтвердившей, что сын предлагал ФИО28 купить чужой велосипед, но тот отказался;

показаниями осуждённого ФИО2 об обстоятельствах кражи им и ФИО53. металлического швеллера, аналогичных показаниям ФИО54 и согласующихся с показаниями потерпевшего ФИО12 об обстоятельствах совершения кражи;

показаниями свидетеля ФИО20 о перевозке им швеллера от (адрес) до пункта приёма металлолома по просьбе осуждённых;

показаниями свидетеля ФИО21 о принятии от двух мужчин обрезков металлического швеллера, как затем оказалось похищенного и у него изъятого сотрудниками полиции;

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят похищенный швеллер; протоколом осмотра с участием осуждённых записей с камер видеонаблюдения, на которых зафиксирован факт хищения осуждёнными швеллера;

показаниями свидетеля ФИО15 об обстоятельствах хищения ФИО55. кражи из квартиры ФИО10;

заключением криминалистической экспертизы, установившей, что изъятый из домовладения ФИО10 след обуви мог быть оставлен мокасином левой ноги, изъятым у ФИО56

справками о стоимости похищенного у потерпевших имущества, а также иными доказательствами, приведёнными в приговоре.

Фактические обстоятельства дела и выводы суда о доказанности вины ФИО57 в совершении инкриминируемых преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые не имеют противоречий между собой, соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, не оспариваются участниками процесса.

Действия ФИО58. судом верно квалифицированы

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ, - как злостное уклонение лица, осуждённого к ограничению свободы, от отбывания наказания;

-по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как тайное хищение чужого имущества (у ФИО19 и ФИО11);

-по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину (у ФИО22);

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (у ФИО23);

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину (у ФИО10).

Квалифицирующие признаки преступлений: злостность уклонения от отбывания наказания, незаконное проникновение в иное хранилище и жилище; причинение значительного ущерба гражданину, совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, в приговоре мотивированы, являются верными, так как основаны на законе и конкретных обстоятельствах дела.

Проверяя соблюдение требований закона при назначении осуждённому ФИО59. наказания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При назначении наказания судом учтено, что ФИО60. совершил шесть умышленных преступлений, три из которых небольшой тяжести, два категории средней тяжести, одно тяжкое неоконченное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО61. судом признаны явки с повинной по всем эпизодам хищений, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, наличие у осуждённого тяжёлых заболеваний, оказание помощи родителям, по хищениям у ФИО12, ФИО10, ФИО24 полное возмещение ущерба.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений. Вид рецидива преступлений, судом верно установлен особо опасный, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Выводы о назначении ФИО62. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, являются верными. При этом суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив срок лишения свободы без применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд правильно не установил, мотивировав свои выводы в приговоре.

Вопреки доводам жалобы защитника, суд правильно мотивировал в приговоре вывод об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, указав, что наличие отягчающего наказание обстоятельства свидетельствует об отсутствии правовых оснований для изменения категории преступления. Данный вывод основан на законе, в силу которого обсуждение вопроса об изменении категории преступления возможно лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. У ФИО63. имеется отягчающее наказание обстоятельство. Никакого иного истолкования и неясностей вывод суда по указанному вопросу не содержит и конкретизации не требует, поскольку отягчающее наказание обстоятельство относится ко всем преступлениям и защитником данный факт не оспаривается.

Наказание по совокупности преступлений назначено с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания, не имеется, поскольку при его назначении все имеющие значение обстоятельства, судом были учтены в полной мере. Назначенное наказание соответствует критериям соразмерности и справедливости.

    Вид исправительного учреждения назначен ФИО64. в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония особого режима. Оснований для изменения вида колонии, в данной стадии, не имеется.

    Принятые судом решения по результатам рассмотрения иска, в приговоре мотивированы, основаны на положениях ст. 1064 ГК РФ, стороной защиты не оспариваются.

    Вместе с тем в приговор подлежит внести уточнения в части окончания срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО65 поскольку суд, указав на сохранение меры пресечения, не указал срок окончания её действия, которым является день вступления приговора в законную силу. Данное уточнение, не ставит под сомнение законность и обоснованность постановленного приговора.    

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░66 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░67 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░

                                 ░.░. ░░░░░░░░