Решение от 29.03.2023 по делу № 2-774/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-774/2023

70RS0001-01-2023-000399-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего      Усмановой Е.А.,

при секретаре Николаевой Ю.А.,

помощник судьи Ефимова А.С.,

с участием с участием представителя истца ФИО10, действующего по доверенности от /________/ сроком действия пять лет, представителей ответчика ФИО7, действующей по доверенности от /________/ сроком действия один год, ФИО6, действующего по доверенности от /________/ сроком действия три года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за просрочку денежного обязательства,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с /________/ по /________/ в сумме 141072,50 руб. В обоснование иска указывает, что решением Октябрьского районного суда г.Томска от /________/ по делу /________/ удовлетворены исковые требования ИП ФИО2 по встречному иску к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере /________/ руб. Требования ФИО2 были основаны на договоре цессии от /________/, по которому к ФИО2 перешло право требования возврата денежных средств, перечисленных обществом «ПК Завод Союзбетон» в адрес ФИО3, а также в адрес третьих лиц во исполнение обязательств ФИО3 перед ними. Пунктом 2 договора цессии от /________/ между ИП ФИО2 и ООО «ПК Завод Союзбетон» установлено, что право первоначального кредитора в отношении должника переходит к новому кредитору на условиях, существующих на момент заключения настоящего договора. ООО «ПК Завод Союзбетон» направило в адрес ответчика ФИО3 претензию о возврате денежных средств /________/, претензия получена ФИО3 /________/, таким образом вернуть денежные средства он был обязан /________/.

Истец ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился.

Представители ответчика ФИО6, ФИО7 в судебном заседании частично согласились с исковыми требованиями, полагая возможным взыскание процентов за период после вступления в законную силу решения суда, в письменных возражениях на исковое заявление ФИО6 просил суд учесть предоставленный им расчет процентов и отказать истцу в части взыскания с ответчика суммы, превышающей 31799,35 руб.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ООО «ПК Завод Союзбетон» на основании платежных поручений /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, перечислены денежные средства во исполнение обязательств ФИО3

Согласно договору об уступке права (требования) от /________/, права требования ООО «ПК Завод Союзбетон» перешли к индивидуальному предпринимателю ФИО2 К ФИО2 перешли права требования по указанным в договоре платежным поручениям.

Данное обстоятельство подтверждено решением Октябрьского районного суда г.Томска от /________/ по делу /________/, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от /________/, которым удовлетворены исковые требования ИП ФИО2 по встречному иску к гражданину ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере /________/ руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускаются односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от /________/ N 7 (ред. от /________/) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Таким образом, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК Российской Федерации).

Согласно материалам дела ФИО3 от ООО «ПК Завод Союзбетон» была направлена досудебная претензия, в тексте которой содержится просьба выполнить обязательства, указанные в претензии, в течение трех календарных дней с момента получения данной претензии.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений досудебная претензия получена ФИО3 /________/, следовательно выполнить обязательства, указанные в претензии, ФИО3 должен был до /________/ включительно.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что с /________/ ФИО3 знал о наличии у него неосновательного обогащения, в связи с чем исковые требования ИП ФИО2 являются обоснованными.

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с /________/ по /________/ за исключением периода действия моратория с /________/ по /________/ в сумме 141072,50 руб.

Рассчитывая размер процентов за период с /________/ истцом не учтено, что в досудебной претензии, направленной им в адрес ФИО3, четко указан срок исполнения обязательства – три календарных дня с момента получения досудебной претензии. Учитывая данный факт, суд полагает, что началом периода исчисления процентов следует считать /________/ с учетом установленного срока для исполнения обязательства.

Согласно платежным поручениям /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/ на счет ИП ФИО2 поступили денежные средства из ФК по /________/ /________/ в сумме /________/ руб., /________/., 139,41 руб., /________/ руб., /________/ в сумме 28,74 руб., /________/ в сумме /________/ руб., /________/ в сумме 1670 551,94 руб.

Однако, как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации). Обязательство считается исполненным надлежаще, если должник внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, в депозит суда, на депозитный счет подразделения судебных приставов, в том случае, проценты предусмотренные статьей 395 ГК Российской Федерации, на сумму долга не начисляются (п. 44).

Исходя из приведенных выше норм законодательства, можно сделать вывод о том, что обязательство по погашению задолженности считается исполненным не в дату поступления денежных средств на счет взыскателя, а на дату внесения денежных средств должником в депозит нотариуса, в депозит суда, на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В материалах дела имеется справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству /________/-СД по состоянию на /________/. Согласно данной справке, ФИО3 вносились денежные средства в счет погашения задолженности перед ИП ФИО2: /________/ – 28369,36 руб., /________/ – /________/46 руб., /________/ – /________/ руб., 28,74 руб., /________/ – /________/ руб., /________/ – 7576, 33 руб., /________/ – /________/ руб., /________/,12 руб. Соответственно, вся сумма задолженности погашена ФИО3 /________/.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что проценты на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению за период с /________/ по /________/.

Доводы стороны ответчика о том, что проценты на сумму неосновательного обогащения могут быть начислены с даты вступления решения в законную силу, судом отклоняются, как противоречащие нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации. О наличии неосновательного обогащения ФИО3 узнал с даты получения претензии. Решением суда лишь подтвержден факт наличия такового.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с /________/ по /________/ в сумме 134559, 08 руб., исходя из следующего расчета:

1756 611,58 руб.*27 дней (с /________/ по /________/)*6,50% / 365 + 1756611,58 руб.*42 дня (с /________/ по /________/)*6,75% / 365 +1756611,58 руб.*56 дней (с /________/ по /________/)*7,50% / 365+1756611,58 руб. *56 дней (с /________/ по /________/)*8,50% /365 + 1756611,58 руб. *14 дней (с /________/ по /________/)*9,50% / 365+ 1756611,58 руб.* 32 дня (/________/ по /________/)* 20% / 365 + 1728242,22 руб.*13 дней (с /________/ по/________/)*8,50% / 365+1724165,76 руб.*28 (с /________/ по /________/) * 8,50% /365 + 1723997,61 руб.*4 (с /________/ по /________/)*8,50% /365 + 1715792,33 руб.* 30 (с /________/ по /________/)*8,50% / 365 + 1708216 руб.*16 (с /________/ по /________/)*8,50% / 365.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 88 ГПК Российской Федерации к судебным расходам относится, в том числе, государственная пошлина.

Согласно материалам дела истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 591 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3891,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /________/ ░░ /________/ ░ ░░░░░ 134 559 ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3891 ░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░8 ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ /________/.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░