Решение по делу № 12-182/2021 от 18.03.2020

                                                                                                                                                                                                                 Дело № 12-182/2021

      Дело в с/у № 5-4/2020-102

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                         31 марта 2021 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении №408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, ул. Суворова, дом 3, дело по жалобе адвоката Малышева С.Л., действующего в защиту интересов Скорова Константина Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №102 Санкт-Петербурга от 23.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7. Кодекса РФ об АП (далее – КоАП РФ),

     У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №102 Санкт-Петербурга от 23.01.2020 Скоров К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

      В Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга поступила жалоба, поданная в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ, в которой защитник Скорова К.В. – адвокат Малышев С.Л. просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, считает, что в действиях Скорова К.В. отсутствует состав вмененного правонарушения в виду отсутствия законного требования должностного лица о предоставлении потерпевшим Скоровым К.В. образцов для сравнительного исследования. В жалобе защитник указывает на то, что Скоровым К.В. был сделан временный отказ в предоставлении образцов для сравнительного исследования, до производства самого процессуального действия следователем, направленного непосредственно на само изъятие образцов. Предъявленное Скорову К.В. постановление о назначении дополнительной криминалистической экспертизы не содержало каких-либо законных требований о предоставлении Скоровым К.В. образцов для сравнительного исследования, кроме того, соответствующее постановление и протокол об изъятии образцов для сравнительного исследования Скорову К.В. следователем предоставлены не были.

      Скоров К.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен направленной судебной повесткой, от получения которой уклонился, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, на основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6. Ко АП РФ, суд принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Скорова К.В.

    Согласно протоколу об административном правонарушении АП №009228 от 03.12.2019 Скоров К.В 23.10.2019 в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час.17 мин., находясь в кабинете №9 Следственного Управления УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Авангардная, д.35, являясь потерпевшим по уголовному делу №119014000070001843, возбужденному Следственным Управлением УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга в отношении М Е.Ю., <дата> года рождения по признакам преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, отказался в предоставлении следователю СУ УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга П А.А., образцов для сравнительного исследования, а именно: 23.10.2019 для установления обстоятельств по указанному выше уголовному делу, предварительным следствием было вынесено постановление о назначении дополнительной дактилоскопической экспертизы с отпечатками пальцев потерпевшего Скорова К.В., а также было вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования (отпечатков пальцев у потерпевшего Скорова К.В.), от которого поступил отказ в предоставлении образцов для сравнительного исследования, о чём было подано соответствующее заявление, а также сделана запись в протоколе ознакомления потерпевшего, защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы.

      Действия Скорова К.В. должностным лицом квалифицированы по ст.17.7 Ко АП РФ.

          Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют, в том числе требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела, в них отражены, они логичны и последовательны.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно, всесторонне и подтверждаются представленными суду доказательствами, которые мировым судьей исследованы в совокупности, при этом им дана правовая оценка.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности Скорова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7. Ко АП РФ, является правильным и обоснованным.

          В постановлении от 23.01.2020 мировой судья обоснованно указал, что считает вину Скорова К.В. установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств.

Суд находит доказательства по делу достаточными и допустимыми, соответствующими требованиям ст. 26.2. Ко АП РФ.

Таким образом, мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, также, судом первой инстанции не допущено нарушений процессуального права. При этом доводы Скорова К.В. не могут быть основанием для отмены постановления мирового судьи, так как они противоречат материалам дела и добытым доказательствам.

Судом первой инстанции наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. Ко АП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности правонарушителя, в минимальном размере санкции, предусмотренной ст. 17.7. Ко АП РФ. Дело рассмотрено полномочным судьей.

На основании изложенного, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №102 Санкт-Петербурга от 23.01.2020 года – оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1. ч.1, 30.6., 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Жалобу адвоката Малышева С.Л., действующего в защиту интересов Скорова Константина Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №102 г. Санкт-Петербурга от 23.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7. Ко АП РФ, в отношении Скорова Константина Владимировича - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Постановление мирового судьи судебного участка №102 г.Санкт-Петербурга от 23.01.2020 о признании Скорова Константина Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7. Ко АП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: