Решение по делу № 33-295/2019 от 18.12.2018

Дело №33-4793

Судья Изгарева И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2019г. г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего: Кочергиной Н.А.

судей: Альчиковой Е.В., Александровой Н.А.

при секретаре Герасимовой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Военного комиссариата Тамбовской области на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 ноября 2018г.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 июля 2018г. установлен факт участия Юрова К. Ю. в боевых действиях ***, он признан ветераном боевых действий и на Управление Западного военного округа по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий возложена обязанность выдать ему соответствующее удостоверение ветерана боевых действий.

Решение вступило в законную силу.

Дело рассмотрено в исковом порядке.

Ответчиками по делу являются Военный комиссариат Тамбовской области и Управление Западного военного округа по рассмотрению обращений о выдаче удостоверений ветерана боевых действий.

Юров К.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 40 300руб., в том числе расходов по оплате госпошлины в размере 300руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000руб.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 ноября 2018г. с Военного комиссариата Тамбовской области взыскано в пользу Юрова К.Ю. 40 000руб. за услуги представителя. Во взыскании расходов по оплате госпошлины отказано.

В частной жалобе представитель военного комиссариата просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на завышенный размер оплаты услуг представителя, отсутствие подтверждения несения расходов, а также отсутствие оснований для их взыскания.

Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что вынесенное судебное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", по смыслу статей 98,100 ГПК судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 -30, 32 – 34, 36, 38 ГПК РФ направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

Исходя из установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, указание в жалобе представителя Военного комиссариата на необоснованность взыскания судебных расходов признается судебной коллегией верным, поскольку с учетом заявленного требования об установлении факта участия Юрова К. Ю. в боевых действиях в период прохождения военной службы и признании его ветераном боевых действий, возложения обязанности выдать удостоверение установленного образца, хотя бы и рассмотренного в исковом порядке, однако в отсутствие материально-правового спора, у суда имелись основания согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ для отказа во взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя.

Поскольку во взыскании расходов по оплате госпошлины отказано, судебная коллегия полагает возможным определение в этой части оставить без изменения, но по изложенным выше основаниям.

Коллегия полагает обжалуемое определение в части взыскания с ответчика судебных расходов отменить, вынести новое, которым в удовлетворении заявления Юрова К.Ю. отказать полностью.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Тамбова от 15 ноября 2018г. в части взыскания с Военного комиссариата Тамбовской области в пользу Юрова К.Ю. 40 000руб. за услуги представителя отменить, в удовлетворении заявления Юрова К.Ю. отказать.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.