Решение по делу № 33-10791/2019 от 14.06.2019

Судья Бушуева И.А. дело № 33-10791/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Зинкиной О.В.

судей Семеновой О.В., Мельник Н.И.

при секретаре Закаряне С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова Д.В. к Администрации г. Таганрог, МКУ «Альтернатива» о признании незаконным отказа в заключении договора найма жилого помещения, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, по апелляционной жалобе Громова Д.В. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 апреля 2019 года. Заслушав доклад судьи Мельник Н.И., судебная коллегия

установила:

Громов Д.В. обратился в суд с иском к МКУ «Альтернатива» о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, обязании заключить договор социального найма, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, указав в обоснование иска следующее.

Квартира АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН является собственностью муниципального образования «Город Таганрог». Согласно ордеру от 13.06.1960 г. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на жилое помещение в указанную квартиру были вселены: бабушка истца Р.Т.В. (умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.), ее муж и пятеро несовершеннолетних детей. Г. (девичья фамилия Р.) С.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. рождения является дочерью Р.Т.В.. и матерью истца. Местом жительства Г. С.И. с момента её рождения являлась квартира АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Истец родился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года и фактически проживал вместе с матерью и бабушкой Р. Т.В. по указанному адресу. Он имел регистрацию по указанному адресу с 30.09.1996 года по 06.05.2005 г. С регистрационного учета истец снят по указанному адресу на основании решения Таганрогского городского суда от 25.04.2005 г., которым он был признан безвестно отсутствующим по заявлению К.Р.А.И. (родной сестры матери истца).

После отбытия наказания в местах лишения свободы, истец прибыл к месту своего проживания, где ему стало известно, что К.А.И. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, в квартире зарегистрирован её сын К.А.И.

Истец обратился в Таганрогский городской суд с заявлением об отмене решения суда от 12.04.2005 года о признании его безвестно отсутствующим. Решением Таганрогского городского суда от 16.06.2018 года решение суда от 12.04.2005 года отменено. Решение вступило в законную силу 27.07.2018 г.

После этого истец обратился в Администрацию г.Таганрога и УМВД России по г.Таганрогу по вопросу восстановления его прав, связанных с заключением договора социального найма и регистрации по месту жительства. Однако ему было отказано в заключении договора социального найма.

На основании изложенного истец просил суд: признать решение Муниципального казенного учреждения «Альтернатива» об отказе Громову Д.В. в восстановлении прав пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и заключении договора социального найма на жилое помещение по указанному адресу, оформленное в письме от 28.11.2018 г. незаконным. Обязать Администрацию г.Таганрога и МКУ «Альтернатива» заключить с Громовым Д.В. договор социального найма жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и не препятствовать в пользовании указанным жилым помещением.

Суд постановил решение, которым исковые требования Громова Дмитрия Викторовича к Администрации г.Таганрога, МКУ «Альтернатива» о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения, обязании заключить договор социального найма, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением оставил без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Громов Д.В. просит отменить решение суда и вынести новое об удовлетворении заявленных требований. Считает необоснованным вывод суда о том, что им пропущен срок исковой давности, который суд исчислил с 2007г. Указывает на то, что он со дня рождения имел законное право пользования указанным жилым помещением, как член семьи Г.Р.С.И.. и Р.Т.В. Учитывая, что на законных основаниях в указанной квартире проживали только апеллянт и его бабушка - Р.Т.В.., то он являлся единственным лицом, с которым мог быть заключен договор социального найма, в связи со смертью нанимателя жилого помещения.

Указывает на то, что он был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на основании решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 25.04.2005 г. по делу № 2- 1301/2005, которым был признан безвестно отсутствующим. Признание безвестно отсутствующим может служить основанием для снятия его с регистрационного учета, но не будет свидетельствовать об утрате им права пользования жилым помещением.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 16.06.2018 по делу №2-2906/2018 решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 12.04.2005 отменено. В решении указано, что решение суда является основанием для отмены управления имуществом гражданина. Решение суда вступило в законную силу 27.07.2018.

Таким образом, реализовать свои права апеллянт имел возможность только после отмены решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 25.04.2005 г. по делу № 2-1301/2005, которым его правоспособность была прекращена, в связи с признанием его безвестно отсутствующим.

По мнению подателя жалобы, временное отсутствие гражданина в жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, имело вынужденный характер в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. Он после отбывания наказания длительное время проходил реабилитацию, в связи с наличием наркологической и алкогольной зависимости, что препятствовало восстановить права и законные интересы. Считает, что срок им пропущен по уважительной причине.

Указывает также на то, что ответчиками не представлены суду доказательства, свидетельствующие о его добровольном выезде из жилого помещения в другое место жительства, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Считает, что суд самостоятельно пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и применил его последствия путем отказа в иске.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца – Шмаровоз Е.А., представителя Администрации г.Таганрога – Смолину Е.В., обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в еле, извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что истец с 2007 года по настоящее время ( более 12 лет) не принимал мер к вселению в спорную квартиру в установленном законом порядке, либо обратившись с иными требованиями к нанимателю жилого помещения (членам его семьи) реализовав свое право на пользование жилым помещением. Доказательств, подтверждающих согласие нанимателя жилого помещения, либо признание истца членом семьи нанимателя жилого помещения в материалы дела истцом не представлено. Уважительных причин, которые бы свидетельствовали о невозможности обращения истца с такими требованиями, суду не представлено. Суд посчитал обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, предусмотренного ст. 196,200 ГК РФ, поскольку о нарушении своего права истец узнал в 2007 году, а настоящим иском обратился в суд 19 февраля 2019 года. В нарушение положений ст. 56,57 ГПК РФ истец не предоставил доказательств того, что ему чинились препятствия во вселении и пользовании жилым помещением со стороны ответчиков.

По мнению суда при наличии договора социального найма с иным лицом, не имеется законных оснований для удовлетворения требований истца об обязании Администрации г.Таганрога и МКУ «Альтернатива» заключить с Громовым Д.В. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и не препятствовать в пользовании указанным жилым помещением.

Также суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца о признании решения Муниципального казенного учреждения «Альтернатива», оформленное в письме от 28.11.2018 года об отказе Громову Д.В. в восстановлении прав пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и заключении договора социального найма на жилое помещение по указанному адресу.

С выводами суда судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.

Согласно статье 60 (часть 1) Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Кодексом.

На основании статьи 63 (часть 1) Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу указанных норм в их взаимосвязи, возникновение права на жилое помещение по договору социального найма обусловлено совокупностью юридически значимых фактов: наличия решения управомоченного органа о предоставлении жилого помещения конкретному лицу, а также владения и пользования жилым помещением этим лицом. Владение и пользование жилым помещением по договору социального найма, означающие возможность извлекать из него полезные свойства, осуществляются нанимателем, проживающим в таком жилом помещении, либо не проживающим (временно отсутствующим) в нем, но относящимся к нему как к своему и осуществляющему обязанности, вытекающие из договора социального найма.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Из материалов дела следует, что 13 июне 1960 года Отделом коммунального хозяйства Ленинского района г.Таганрога был выдан ордер №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на вселение Р.Т.В. в жилое помещение площадью 29 кв.м., состоящее из двух комнат в доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН В ордере также указаны члены семьи нанимателя- это супруг Р.И.Л. и пятеро несовершеннолетних детей (л.д.61). Г.Р.С.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. рождения является дочерью Р.Т.В. и матерью истца, что подтверждается свидетельством о рождении Р.С.И. и свидетельством о рождении истца (л.д.13,14). Таким образом, истец Громов, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения проживал вместе со своей бабушкой и мамой в квартире АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, был зарегистрирован по указанному адресу с 30.09.1996 года по 06.05.2005 г.

Р.Т.В. (бабушка истца) умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, Г.Р.С.И. (мать истца) умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

В настоящее время жилое помещение по адресу: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА числится в реестре муниципальной собственности. Представителем МКУ «Альтернатива» в материалы дела предоставлен договор социального найма жилого помещения №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.06.2013 года, заключенный между МУП «Жилищно-эксплутационное управление», действующего от имени собственника жилого помещения Муниципального образования «Город Таганрог» и К.А.И., на жилое помещение квартиру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В договоре указано, что вместе с нанимателем в жилое помещение вселен член семьи сын-К.М.П. (л.д.56-58).

К.А.И. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 17).

Таким образом при наличии заключенного договора найма на спорную квартиру и наличия в квартире зарегистрированных лиц, не признанных утратившими права пользования спорным жилым помещением, истец не вправе требовать от ответчиков – Администрации г.Таганрога, МКУ «Альтернатива», заключении с ним договора социального найма.

Требовать признать себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя истец вправе только с согласия других лиц, зарегистрированных в спорной квартире и при условии наличия у него права пользования спорным жилым помещением.

На основании решения Таганрогского городского суда от 12.04.2005 года истец Громов Д.В. был признан безвестно отсутствующим по заявлению К.Р.А.И. ( дочери Р.Т.В. и родной сестры матери истца).

Согласно подп. г. п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. (в ред. от 26.10.2011 г.) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания безвестно отсутствующим на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства - фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства.

Часть 1 статьи 6 вышеназванного Закона устанавливает обязанность гражданина Российской Федерации, изменившего место жительства, не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются:

паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина;

документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░), ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 06.05.2005 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.04.2005 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 25.02.1999 ░░░░ ░░ 2007 ░░░ (░.░. 19-21), ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░ 2008░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.06.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.04.2005 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░,, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2007░, ░░ ░░░░ ░░░░░ 12 ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2008░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 82 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.04.2005 ░. ░░ ░░░░ № 2-1301/2005, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░.░.77-80). ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2019░ (░.░.77-80) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 14 ░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░ 2019░.