Решение по делу № 2-763/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-763/2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 года п.Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи            Грищенко С.А.,

при секретаре                    Нестеровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-763/2018 по иску Кудрявцева Николая Васильевича к Забанову Вадиму Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев Н.В. обратился с иском к Забанову В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование своих требований, указывая на то, что 28 сентября 2012 года между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 600 000 руб. с погашением долга частично ежегодно по 251 000 руб. с не примененным учетом (начислением) на сумму долга ставки рефинансирования в размере 8,5% годовых, о чем составлена долговая расписка. Согласно расписке ответчик обязался вернуть истцу взятую в долг сумму в срок до 20 октября 2015 года. Однако в установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В добровольном порядке ответчик долг не возвращает. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору займа, Кудрявцев Н.В. просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 600 000 руб., проценты в сумме 310 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1500 руб..

В судебном заседании истец Кудрявцев Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и в установочной части решения, уточнил, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 600 000 руб., проценты за период с 28.09.2012 года по 28.09.2018 года из расчета 8,5 % годовых в сумме 306 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводств.

Ответчик Забанов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Причину неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено судом, 28.09.2012 года Забанов В.Н. взял в долг у Кудрявцева Н.В. 600 000 руб. сроком до 20.10.2015 года с погашением ежегодно 251 000 руб., о чем им дана собственноручно написанная долговая расписка. В данной расписке учтена ставка рефинансирования 8,5% в год.

Судом достаточно точно установлено, что Забанов В.Н. по долговым обязательствам, возникшим 28.09.2012 года, обязался возвратить долг до 20.10.2015 года включительно.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени сумма займа – основного долга в размере 600 000 руб. по обязательствам, возникшим 28.09.2012 года, не возвращена. Доказательств возврата ответчиком указанной суммы долга, суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 600 000 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно договору займа, ответчик обязался возвратить долг и проценты по долгу, ежегодным платежом по 251000 рублей, как пояснил истец возвращение долга должно было происходить путем возврата части основного долга 200 000 рублей и 51 000 рублей- проценты, исходя 8,5 % в год от основной суммы долга. На момент 20.10.2015 года ответчик обязан был возвратить 600 000 рублей и 153 000 рублей-%, не смотря на то, что на момент 20.10.2015 года период начисления процентов составил 3 года 22 дня.

Таким образом, суд, с учетом пояснений истца и при не представлении возражений ответчиком, приходит к выводу, что также подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа в размере 8,5% годовых, за период с 28.09.2012 года по 20.10.2015 года в размере 153 000 руб..

В свою очередь, суд не может согласиться с доводами истца в части начисления % на сумму основного долга за период с 21.10.2015 года по 28.09.2018 года исходя из процентной ставки 8,5 в год.

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 ГПК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 31.05.2015 года за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетнойHYPERLINK "garantF1://10080094.0" ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существующими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора – юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

В силу положений п. 2,3 указанного Постановления, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

ВС РФ отказался от прежней позиции по данному вопросу в связи с изменением с 1 июня 2015 года правового регулирования, не предполагающего более использование ставки рефинансирования для расчета процентов. Поэтому позиция, содержащаяся в п. 2 Постановления №13/14, не подлежит применению к периодам просрочки, имевшим место начиная с 1 июня 2015 года, и при расчете процентов за эти периоды следует исходить из фактического числа дней в году. Проценты за периоды просрочки, имевшие место ранее 1 июня 2015 года, рассчитываются с учетом существовавшей в эти периоды судебной практики.

Согласно Указанию Банка России от 11 декабря 2015 г. № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2015 года по 28.09.2018 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет 152 112,85 руб., согласно расчету:

Сумма долга    Период просрочки, дни     Размер % годовых    Дней в году    Сумма %

600000 21.10.2015-16.11.2015 27         9.49         365         4212

600000     17.11.2015-14.12.2015 28         9.39         365         4321.97

600000     15.12.2015-31.12.2015 17         7.32         365         2045.59

600000     01.01.2016-24.01.2016 24         7.32         366         2880

600000     25.01.2016-18.02.2016 25         7.94         366         3254.1

600000     19.02.2016-16.03.2016 27         8.96         366         3965.9

600000     17.03.2016-14.04.2016 29         8.64         366         4107.54

600000     15.04.2016-18.05.2016 34         8.14         366         4537.05

600000     19.05.2016-15.06.2016 28         7.9         366         3626.23

600000     16.06.2016-14.07.2016 29         8.24         366         3917.38

600000     15.07.2016-31.07.2016 17         7.52         366         2095.74

600000     01.08.2016-18.09.2016 49         10.5         366         8434.43

600000     19.09.2016-31.12.2016 104     10         366         17049.18

600000     01.01.2017-26.03.2017 85         10         365         13972.6

600000     27.03.2017-01.05.2017 36         9.75         365         5769.86

600000     02.05.2017-18.06.2017 48         9.25         365         7298.63

600000     19.06.2017-17.09.2017 91         9         365         13463.01

600000     18.09.2017-29.10.2017 42         8.5         365         5868.49

600000     30.10.2017-17.12.2017 49         8.25         365         6645.21

600000     18.12.2017-11.02.2018 56         7.75         365         7134.25

600000     12.02.2018-25.03.2018 42         7.5         365         5178.08

600000     26.03.2018-16.09.2018 175     7.25         365         20856.16

600000     17.09.2018-28.09.2018 12         7.5         365         1479.45

Итого:         1074 дн.,    152112.85 руб.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, составит: 600 000 руб. – основной долг, 153000рублей – проценты по договору займа с 28.09.2012 года по 20.10.2015 года, 152112,85 руб. – проценты за пользования чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а всего 905 112,85 руб.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

По заявлению истца, исходя из его материального положения, судом был уменьшен размер госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб., что подтверждается чеком-ордером об оплате от 19.10.2018 года и от 30.10.2018 года.

Исходя из взысканной суммы денежных средств, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 6000 рублей, и 6 251 рубль - в бюджет Добринского муниципального района Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Забанова Вадима Николаевича в пользу Кудрявцева Николая Васильевича денежные средства в сумме 905112,85 руб., из которых 600 000 руб. – основной долг, 153 000 руб. – проценты по договору займа с 28.09.2012 года по 20.10.2015 года, 152112,85 руб. – проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 21.10.2015 года по 28.09.2018 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб., а всего 911 112,85 руб..

Взыскать с Забанова Вадима Николаевича в доход бюджета Добринского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 6 251 руб..

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий судья С.А. Грищенко