Решение от 03.08.2021 по делу № 2-1686/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-1686/2021                          РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 03 августа 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием истца Крапивина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Крапивина Александра Сергеевича к Крапивиной Алене Вячеславовне о признании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать право собственности Крапивина А.С. на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 111,8 кв.м, год постройки – 2018, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что истец и ответчик в период брака возвели индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, строительство которого произведено на основании соответствующих разрешительных документов, в соответствии со строительными правилами и нормами, не нарушая прав и законных интересов других лиц. Жилой дом не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно вышеуказанного решения суда на спорный жилой дом распространяется режим совместной собственности и за ответчиком признано право собственности на ? доли данного дома. Поскольку п.1 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, и при принятии решения по делу не разрешен вопрос о признании за истцом права собственности на половину дома, при этом установлен режим совместной собственности истца и ответчика на данное имущество, истец вынужден обратиться с требованием о признании за ним права собственности на оставшуюся ? доли дома.

На основании определения суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, администрация Кунгурского муниципального округа <адрес>.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила письменные возражения на исковые требования, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу (л.д. 54-55, 64, 66).

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 65).

Представитель третьего лица администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в судебном заседании участия не принимал, принятие решения оставляет на усмотрение суда (л.д. 68).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения (л.д. 57-58).

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев гражданское дело , изучив и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

В соответствии с. Ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено:

Крапивин А.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером общей площадью 778 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес> (л.д.34-44).

Согласно сведениям ЕГРН установлены ограничения прав на земельный участок, предусмотренные ст. 56, 56.1 ЗК РФ, на основании постановления Правительства РФ «Об утверждении правил охраны газораспределительных сетей» от ДД.ММ.ГГГГ .

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда), установлено, что на указанном земельном участке Крапивин А.С. и Крапивина А.В. в период брака на основании соответствующих разрешительных документов возвели индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 19-24).

Согласно техническому паспорту спорный жилой дом, 2018 года постройки, строительным объемом 390 куб.м, имеет площадь здания (измеренная в пределах внутренних поверхностей наружных стен, включая площади балконов, лоджий, террас и веранд) 111,8 кв.м, жилую площадь 78 кв.м, состоит из 8 помещений, включая мойку и ванную, отвечает признакам недвижимости, может являться предметом гражданских сделок. Ему присвоен инвентарный (л.д. 5-17).

Согласно топографической съемки объект капитального строительства расположен в границах земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес> (л.д.18).

В соответствии с техническим заключением ГУП «ЦТИ Пермского края» о надежности и безопасности, о техническом соответствии несущих и ограждающих конструкций двухэтажного жилого дома (лит.Б-Б2), по результатам визуального обследования, расположенного по адресу: <адрес>, техническое состояние жилого дома работоспособное, дальнейшая безопасная эксплуатация возможна без каких-либо дополнительных мероприятий. Жилой дом не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует строительно-техническим требованиям (л.д.75-122).

Владелец соседнего земельного участка ФИО4 претензий к истцу по поводу вновь построенного дома не имеет (л.д.125).

Согласно информации АО «Газпром газораспределение Пермь» жилой дом по адресу: <адрес>, охранные зоны газопровода не нарушает, что подтверждается соответствующей схемой (л.д. 123, 124).

Вступившим в законную силу решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, является совместно нажитым в период брака Крапивиных А.С. и А.В. недвижимым имуществом, а также равенство долей бывших супругов в отношении спорного совместно нажитого недвижимого имущества, за ответчиком Крапивиной А.В. признано право собственности на ? доли в праве собственности на спорный жилой дом.

Судом установлено, что собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании решения Кунгурского городского суда, является Крапивина А.В. (л.д. 45-50), следовательно, она является надлежащим ответчиком по данному иску о признании права собственности на вторую долю недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, право собственности на оставшуюся ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, должно быть признано за Крапивиным А.С., требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 111,8 ░░.░, ░░░ ░░░░░░░░░ – 2018, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░░

2-1686/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Крапивин Александр Сергеевич
Ответчики
Крапивина Алена Вячеславовна
Другие
Управление Росреестра по Пермскому краю
Крапивин Сергей Иванович
Суд
Кунгурский городской суд Пермского края
Судья
Колегова Надежда Агафоновна
Дело на сайте суда
kungur.perm.sudrf.ru
07.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2021Передача материалов судье
08.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.07.2021Подготовка дела (собеседование)
06.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.08.2021Судебное заседание
06.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее