Решение по делу № 1-463/2022 от 29.07.2022

25RS0<номер>-89

Дело 1-463/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                                           19 сентября 2022 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания Любутиной Ю.А., с участием:

государственного обвинителя Сеина М.С.,

подсудимой Чихачевой Н.О.,

защитника адвоката Розовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Чихачевой Н. О., <дата> г.р., уроженки г. Владивостока, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. Владивосток, ул. Кирова, д. 24,         кв. 95, образование среднее, замужней, работающей клинером по отдельным трудовым договорам, не судимой,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась, <дата> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, -

установил:

Чихачева Н.О. совершила два преступления средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

Примерно в 10-00 <дата> Чихачева Н.О., находясь по адресу:                г. Владивосток, ул. Магнитогорская, д. 9, кв. 52, руководствуясь корыстными побуждениями, решила путём обмана похитить у граждан деньги под видом сдачи в аренду квартиры, не находящейся у неё в собственности либо пользовании.

С целью осуществления своего преступного умысла Чихачева Н.О. в указанные время и месте, используя смартфон «Hоnor C7» с доступом в сеть «Интернет», загрузила находившиеся в свободном доступе фотографии интерьера квартиры для последующего размещения их на сайте www.youla.ru под видом сдачи в найм квартиры. Не позднее <дата> она разместила на указанном выше сайте заведомо ложное объявление о сдаче в аренду квартиры по адресу: г. Владивосток, ул. Сахалинская, д. 46, которая не находилась у неё в собственности либо пользовании, а также ранее приготовленные фотографии, указав номер своего телефона 89020547051.

Примерно в 13-00 <дата> на данное объявление обратил внимание Потерпевший №1, который с целью обсуждения условий аренды указанной в нём квартиры написал по данному абонентскому номеру, после чего Чихачева Н.О. позвонила ему. В ходе телефонного разговора Чихачева Н.О. с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 путём обмана предложила ему встретиться по месту её проживания для обсуждения условий аренды. На что последний согласился. При этом Чихачева Н.О. выполнять свои обязательства перед ним не намеревалась.

Примерно в 19-30 <дата> Потерпевший №1 прибыл в кв. 52 д. 9 по ул. Магнитогорской, где его встретила Чихачева Н.О. Там они договорились о внесении залога за квартиру в сумме 12000,00 руб. При этом потерпевший не знал об истинных намерениях Чихачевой Н.О., будучи введённым последней в заблуждение и находился под влиянием обмана. В 19-50 <дата> там же он передал Чихачевой Н.О. 12000,00 руб.

Чихачева Н.О. не выполнила принятые на себя перед Потерпевший №1 обязательства по сдаче ему в аренду квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, Сахалинская, д. 46. При этом полученные от него деньги похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, который для того является значительным.

Она же примерно в 10-00 <дата>, находясь по адресу:                       г. Владивосток, ул. Магнитогорская, д. 9, кв. 52, руководствуясь корыстными побуждениями, решила путём обмана похитить у граждан деньги под видом сдачи в аренду квартиры, не находящейся у неё в собственности либо пользовании.

С целью осуществления своего преступного умысла Чихачева Н.О. в указанные время и месте, используя смартфон «Hоnor C7» с доступом в сеть «Интернет», загрузила находившиеся в свободном доступе фотографии интерьера квартиры для последующего размещения их на сайте www.youla.ru под видом сдачи в найм квартиры. Не позднее <дата> она разместила на указанном сайте заведомо ложное объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. Сахалинская, д. 46, которая не находилась у неё в собственности либо пользовании, а также ранее приготовленные фотографии, указав при этом номер своего телефона.

Примерно в 12-00 <дата> на данное объявление обратил внимание Кузнецов Я.А., который с целью обсуждения условий аренды указанной в объявлении квартиры написал по указанному в нём абонентскому номеру, после чего Чихачева Н.О. позвонила ему. В ходе телефонного разговора Чихачева Н.О. с целью хищения денежных средств Кузнецова Я.А. путём обмана предложила встретиться по месту её проживания для обсуждения условий аренды. На что последний согласился. При этом Чихачева Н.О. выполнять свои обязательства перед Кузнецовым Я.А. не намеревалась.

В 15-40 <дата> Кузнецов Я.А. прибыл в кв. 52 д. 9 по                     ул. Магнитогорской, где его встретила Чихачева Н.О. Там они договорились о внесении залога за квартиру в сумме 12000,00 руб. При этом потерпевший об истинных намерениях Чихачевой Н.О. не знал, будучи введённым последней в заблуждение и находился под влиянием обмана. В 15-47 <дата> (ВЛК), находясь в кв. 52 д. 9 по ул. Магнитогорской в                               г. Владивостоке с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» он перевёл с банковского счета № 40<номер>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 59 к. 2, 12000,00 руб. на указанный Чихачевой Н.О. счёт банковской карты № <номер> в АО «Тинькофф».

Чихачева Н.О. не выполнила принятые на себя перед Кузнецовым Я.А. обязательства по сдаче ему в аренду квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, Сахалинская, д. 46. При этом полученные от него деньги похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, который для того является значительным.

В судебном заседании подсудимая Чихачева Н.О. виновность в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая заявила суду, что обвинение ей понятно, с данным обвинением она согласна полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает в полной мере.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Кузнецов Я.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, государственный обвинитель и потерпевшие против особого порядка рассмотрения дела судом не возражали, что в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ позволяет суду рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Выслушав стороны, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Чихачевой Н.О. в совершении инкриминированного ей преступления, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой (в отношении имущества Потерпевший №1) квалифицированы судом в соответствии с ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Её же действия (в отношении имущества Кузнецова Я.А.) квалифицированы судом в соответствии с ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимой, а также влияние наказания на её исправление и материальное положение её семьи.

Чихачева Н.О. впервые совершила два преступления средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет трудовой источник доходов, проживает совместно с семьёй, на её иждивении находятся малолетний ребёнок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке п. «и» ч. 1      ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию по обоим преступлениям. Обстоятельством, смягчающим наказание, в порядке п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребёнка. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает, что в отношении                Чихачевой Н.О. необходимо применить меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет наиболее эффективно способствовать достижению целей её исправления. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает нецелесообразным, поскольку достижение целей исправления возможно при отбытии наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Решая вопрос о возможности применения в отношении подсудимой условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, суд приходит к следующему. Чихачева Н.О. впервые совершила преступления средней тяжести, в целом характеризуется положительно, имеет трудовой источник доходов, активно сотрудничала с органом предварительного следствия, раскаялась в содеянном, проживает совместно с семьёй, оказывающей на неё положительное влияние, заявила о наличии у неё намерения возместить вред, причинённый преступлениями, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. На основании изложенного суд считает, что исправление Чихачевой Н.О. возможно без реального исполнения наказания в виде лишения свободы при условии установления надлежащего контроля над её поведением. Следовательно, в отношении неё возможно применение условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

По делу заявлены гражданские иски. Гражданские истцы         Потерпевший №1 и Кузнецов Я.А. требуют взыскать с гражданского ответчика Чихачевой Н.О. по 12000,00 руб. каждый. Гражданский ответчик      Чихачева Н.О. иски признала в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064 ГК РФ и 173 ГПК РФ, суд считает, что заявленные иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в порядке, предусмотренном ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Чихачеву Н. О. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

– за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении имущества Потерпевший №1 – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

– за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении имущества Кузнецова Я.А. – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 2 года.

Обязать Чихачеву Н. О. в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, один раз в месяц в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться в течение всего испытательного срока, возмещать вред, причинённый преступлениями.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в силу - отменить.

Вещественные доказательства: выписки по счета, скриншоты перевода 12000,00 руб., скриншоты переписки через приложение WhatsApp, скриншоты объявления о сдаче в аренду квартиры и фото расписки, хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле; смартфон «Honor C7» с СИМ-картой, переданный на хранение Чихачевой Н.О., по вступлении приговора в законную силу, оставить последней по принадлежности.

Гражданские иски Потерпевший №1 и Кузнецова Я.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чихачевой Н. О. в пользу Потерпевший №1 12000,00 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Чихачевой Н. О. в пользу Кузнецова Я. А. 12000,00 (двенадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденная имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

           Судья                                                                                    Белецкий А.П.