Решение по делу № 2-1099/2022 от 07.07.2022

Гр. дело №2-1099/2022

УИД: 66RS0057-01-2022-001431-58

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ       РОССИЙСКОЙ       ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2022 года                                                                             г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Загваздиной М. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Васильеву Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил.

      Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее «ООО «Феникс», Истец) обратилось в суд с иском к Васильеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 07.03.2014 КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и Васильев С.В. (далее по тексту - « Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»), Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 58186руб.49коп. в период с 06.04.2014 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 06.04.2014 по 17.07.2019, по Договору «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 17.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 17.07.2019 по 06.06.2022 Ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 58 186руб.49коп.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), путем акцепта оферты.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Индивидуальные условия Кредитного договора, Тарифы комиссионноговознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы) и иные документы, предусмотренные Договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицуправ кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п.1.2.3.18 Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Васильева С.В. задолженность, образовавшуюся в период с 06.04.2014 по 17.07.2019 включительно, в размере 58186руб.49коп., в том числе 11254руб.93коп. - основной долг, 1623руб.17коп. - проценты на непросроченный основной долг, 8731руб.91коп. - проценты на просроченный основной долг, 36576руб.48коп. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 1945руб.59коп., всего 60132руб.08коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение заочного решения (л.д.4,75, 76).

Ответчик Васильев С. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.72-74).

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Васильевым С.В. был заключен договор № (л.д.9-12, 17, 18-28), включающий в себя Договор предоставления потребительского кредита (далее кредитный договор) и договор о предоставлении и обслуживании карты (далее – договор о карте).

Договор предоставления потребительского кредита включает в себя в качестве неотъемлемых частей предложение (оферту) Клиента о заключении договора, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (Общие Условия), Тарифы, График платежей, анкету и иные документы, предусмотренные договором.

Согласно кредитному договору, сумма кредита составила 11254руб.93коп., из которых 10499руб.00коп. перечислено на оплату товара - холодильника, 755руб.93коп. перечислено в оплату страховой премии, срок действия кредитного договора – 6 месяцев, процентная ставка 59,32% годовых. Дата первого ежемесячного платежа – 07.04.2014, дата последующих ежемесячных платежей – 7 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 2146руб.35коп. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом Банку, составляет 12878руб.10коп. (л.д.9).

В соответствии с Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, размер неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) составляет 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.27-28).

В силу Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в кредитном договоре и графике платежей.

По договору Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, установленные договором.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается кассовым и товарным чеками, а также выпиской по счету (л.д.13 оборот, 16).

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако, в нарушение условий договора свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16).

Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) №rk-0160719/1217 от 16.07.2019, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) /Цедент/ и ООО «Феникс» /Цессионарий/, Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками (физическими лицами, заключившими с Банком кредитные договоры) денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком, права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиями кредитных договоров, на иные платежи, начисленные Банком согласно условиям кредитного договора, не оплаченных заемщиком, право на взыскание убытков. Права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию по акту приема-передачи прав (требований), составляемому по форме Приложения №2 к настоящему договору, а так же права, обеспечивающие исполнение обязательств (л.д.39-41).

Из акта приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 к договору уступки прав (требований) (цессии) №rk-0160719/1217 от 16.07.2019 следует, что к Цессионарию перешло право требования по кредитному договору № от 07.03.2014 к ответчику, общая сумма уступаемых прав – 58186,49руб., из них просроченный основной долг – 11254руб.93коп.; проценты – 1623руб.17коп., проценты на просроченный основной долг - 8731руб.91коп.; штрафы - 36576руб.48коп. (л.д.34-38).

В адрес Васильева С.В. истцом было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.29).

Суд учитывает, что согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктами 1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из изложенного следует, что уступка кредитора без согласия должника возможна не только при наличии решения суда о взыскании задолженности в пользу заемщика.

Согласно п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Поскольку возврат кредита и уплата по нему процентов в отличие от предоставления кредита не подпадают под перечень банковских операций, обязательство заемщика по возврату денежного долга является денежным обязательством, в котором личность заимодавца (кредитора) для должника не имеет значения ни на стадии исполнения договора, ни на стадии исполнения решения суда.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данного разъяснения возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик согласовали уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу (п.1.2.3.18) (л.д.18-26).

То есть, возможность уступки права требования лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, в данном случае сторонами кредитного договора согласована.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что к ООО «Феникс» перешли все права КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), вытекающие из кредитного договора № от 07.03.2014, заключенного с Васильевым С. В.

Обязательства по кредитному договору ответчиком выполнены не были.

ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности в том числе, основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии (л.д.30).

Требование ответчиком не было исполнено.

На основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области 10.03.2021 был выдан судебный приказ № о взыскании с Васильева С.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 07.03.2014 в сумме 58186руб.49коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 972руб.80коп. Определением мирового судьи судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области от 15.09.2021 судебный приказ отменен в связи поступлением возражений относительно его исполнения (л.д.31).

Согласно расчету задолженности за период с 07.03.2014 по 16.07.2019, приложенного истцом к настоящему иску, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 58186руб.49коп., из них просроченный основной долг – 11254руб.93коп.; проценты – 1623руб.17коп., проценты на просроченный основной долг - 8731руб.91коп.; штрафы - 36576руб.48коп. (л.д.15).

На текущий момент ответчик гашения задолженности не производил.

Поскольку заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, на момент рассмотрения дела задолженность не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям №2906 от 17.03.2022, №1145 от 05.02.2021 истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 1945руб.59коп. (л.д.7,8), иск удовлетворен, поэтому указанная сумма подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Васильеву Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Васильева Сергея Валерьевича, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1087746789041 ИНН 7709797580) задолженность по кредитному договору № от 07.03.2014, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Васильевым С.В., за период с 06.04.2014 по 17.07.2019 в размере 58186руб.49коп., в том числе просроченный основной долг – 11254руб.93коп.; проценты – 1623руб.17коп., проценты на просроченный основной долг – 8731руб.91коп.; штрафы – 36576руб.48коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1945руб.59коп., всего 60132руб.08коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Коршунова О.С.