Решение по делу № 22-273/2019 от 25.01.2019

Судья: Богданов М.А. Дело №22-273/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 29 января 2019 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Каргиной О.Ю.,

при секретаре Мазур И.В.,

с участием: прокурора Зиганшиной В.Б.,

подсудимого Зюзина А.В.,

адвоката Ровнягина В.В.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Ровнягина В.В. в интересах подсудимого Зюзина А.В. на постановление Томского районного суда Томской области от 20 декабря 2018 года, которым

Зюзину Андрею Владимировичу, родившемуся /__/ в /__/, несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.316, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ,

изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Изучив материалы дела, заслушав выступление подсудимого Зюзи на А.В.

и адвоката Ровнягина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зиганшиной В.Б., полагавшей судебное решение подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Кибирев А.В. обвиняется в убийстве. Кибирев А.В., Зюзин А.В. обвиняются в угоне автомобиля группой лиц по предварительному сговору, умышленном уничтожении чужого имущества. Зюзин А.В. кроме того обвиняется в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления.

Уголовное дело поступило для рассмотрения в Томский районный суд Томской области 21 сентября 2018 и постановлением судьи о назначении судебного заседания от 02 октября 2018 года мера пресечения Зюзину А.В. оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Судебное заседание назначено на 30 ноября 2018 года.

Постановлением от 20.12.2018 Зюзину А.В. изменена мера пресечения на заключение под стражу.

Мотивируя свое решение, суд указал, что Зюзин А.В. нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения, поскольку Зюзин А.В., заранее зная о невозможности явиться в судебное заседание. Назначенное на 30.11.2018, не поставил об этом в известность суд, а также 20.12.2018 явился в судебное заседание, опоздав на 40 минут, чем фактически воспрепятствовал производству по делу.

В апелляционной жалобе защитник Ровнягин В.В. выражая несогласие с принятым решением просит постановление отменить. Указывает, что суд необоснованно изменил его подзащитному меру пресечения, поскольку 30.11.2018 Зюзин А.В. находился на стационарном лечении, а 20.12.2018 опоздал в судебное заседание по уважительной причине, кроме того, сам факт опоздания не является безусловным основанием для изменения меры пресечения. При этом судом не обсуждалась возможность изменения меры пресечения на иную, например, домашний арест.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Негодин А.В. полагает постановление законным и обоснованным и просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив предоставленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее прокурора, выслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Из представленных материалов следует, что Зюзин А.В. обвиняется в совершении в том числе тяжкого преступления. В ходе предварительного следствия по уголовному делу Зюзину А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая решение об изменении Зюзину А.В. меры пресечения на заключение под стражу, районный суд исходил из того, что подсудимый, будучи извещенным о судебном заседании, назначенном на 30.11.2018 не явился в связи с заболеванием, однако обязанность сообщить суду о наличии уважительных причин, не выполнил, в судебное заседание, назначенное на 20.12.2018, явился с опозданием в 40 минут, документов, подтверждающих уважительность, не представил.

Указанное поведение Зюзина А.В. препятствует производству по уголовному делу, влечет нарушение прав иных участников судебного заседания.

Исходя из положений ст.102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого не покидать постоянное или временное местожительство без разрешения дознавателя, следователя или суда; в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд; иным путем не препятствовать производству по делу.

Приведенные судом сведения подтверждают, что Зюзин А.В. нарушил данную им подписку.

При таких обстоятельствах выводы суда о необходимости изменения меры пресечения Зюзину А.В. являются обоснованными. Выводы суда мотивированы и подтверждаются представленными материалами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108, 109, 255, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Томского районного суда Томской области от 20.12.2018 года в отношении Зюзина Андрея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Судья