Решение по делу № 1-81/2019 от 10.04.2019

к делу № 1-81/2019

Приговор

                Именем Российской Федерации

    п.Мостовской                                                                                                              25.04.2019

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

    председательствующего судьи                                             Нестеровой Т.Н.,

    при секретаре                                                                        Баландиной С.Н.

    с участием государственного обвинителя помощника

    прокурора Мостовского района                                            Комбарова К.Ю.

    потерпевшей                                                                          <П.Н.И.>.

    подсудимого                                                                          Теплова А.Е.

    защитника – адвоката                                                            Шишкиной Н.Н.,

    представившей удостоверение №2415 ордер №17419,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Теплова Андрея Евгеньевича <личные данные>

<личные данные>

<личные данные>

<личные данные>

<личные данные>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.158УК РФ,

установил:

Теплов А.Е. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба <П.Н.И.>

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 10.12.2018 в период с 07 часов 00 мин по 11 час. 00 мин. находясь в гостях на законных основаниях в домовладении №<адрес>, преседуя преступный умысел направленный на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил мобильный телефон « Samsung J3» стоимостью 6200 рублей, мобильный телефон «Honor 7Х», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие <П.Н.И.> С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <П.Н.И.> значительный материальный ущерб на общую сумму 18 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Теплов А.Е. вину свою признал полностью. Пояснив, что действительно совершил кражу двух телефонов у <П.Н.И.> Телефоны продал, деньги потратил на свои нужды. В совершенном преступлении раскаивается, просит суд строго его не наказывать, так как находясь на свободе он быстрее возместит причиненный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <П.Н.И.> пояснила, что в декабре 2018 года познакомилась с подсудимым. Примерно 09.12.2018 Теплов пришел к ней в гости, они распили спиртное, легли спать. Утром она проводила детей в школу, Теплов еще спал. Она легла спать, а когда проснулась, то обнаружила пропажу двух мобильных телефонов, Самсунг и Хонор, которые купила в кредит. О краже сообщила в полицию. Ущерб является для нее значительным. Один телефон Хонор ей вернули в полиции. Наказывать подсудимого она строго не желает, так как находясь на свободы он быстрее возместит ей ущерб.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <Б.М.Н.> в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия подсудимого установлено, что «…познакомился с Тепловым в начале декабря 2018 года. В середине декабря 2018 года ему позвонил Теплов и предложил купить два мобильных телефона. Когда они встретились, Теплов показал телефон Самсунг золотистого цвета, и Хонор красного цвета. Теплов сказал, что у него финансовые трудности, поэтому продает телефоны. Он купил у Теплова телефон Хонор за 3000 рублей. Затем он перепродал этот телефон парню по имени <В.>…».

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <Х.В.А.> в связи с его неявкой в судебное заседание с согласия подсудимого установлено, что «…примерно 12.12.2018 на сайте «Авито» увидел объявление о продаже телефона Хонор красного цвета. Объявление давал парень по имени <М.>. Он купил у <М.> этот телефон за 5000 рублей. 29.01.2019 от сотрудников полиции ему стало известно, что этот телефон был украден. Телефон он добровольно выдал сотрудникам полиции…».

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <М.Н.А.> в связи с её неявкой в судебное заседание с согласия подсудимого установлено, что «…примерно в декабре 2018 года к ней на работу приезжал Теплов и предлагал купить у него мобильные телефон Самсунг серебристого цвета и Хонор красного цвета. Говорил, что это телефоны его жены, он их продает так как нужны деньги. Она отказалась покупать телефоны…».

Кроме изложенных показаний, вина Теплова А.Е. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-заявлением <П.Н.И.>., о привлечении к уголовной ответственности мужчину по имени <А.>, который 10.12.2018 в период с10.00 до 13.00 похитил принадлежащие ей мобильные телефоны;

-протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2018, домовладения № <адрес>, согласно которого обнаружены и изъяты две коробки от похищенных мобильных телефонов;

-справкой о стоимости похищенного;

-протоколом явки с повинной Теплова А.Е.,

-протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2019,: пос.Мостовской ул. Садовая,д.8, где <Х.В.А.> выдал сотрудникам полиции мобильный телефон «Honor 7Х» красного цвета;

- протоколом осмотра предметов от 04.02.2019, согласно которого осмотрены коробки от мобильных телефонов, изъятые в ходе осмотра места происшествия на территории домовладения №<адрес>

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2019, согласно которого осмотрен мобильный телефон ««Honor 7Х» красного цвета;

- в ходе проведения очной ставки между потерпевшей <П.Н.И.> и подозреваемым Тепловым А.Е., Теплов А.Е. подтвердил обстоятельства совершения кражи двух мобильных телефонов у <П.Н.И.>

Изложенные доказательства согласуются между собой, что свидетельствует об их объективности. Собранные по делу доказательства, отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств, достаточности фактических данных для подтверждения обвинения. И потому суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины Теплова А.Е. Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет, так как они были оценены в соответствии со ст.17 УПК РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Ходатайств об исключении данных доказательств подсудимым и защитой не заявлялось.

Действия подсудимого Теплова Андрея Евгеньевича верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину ( в редакции ФЗ-№420 от 07.12.2011).

При назначении наказания подсудимому Теплову А.Е. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного Тепловым А.Е. умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание Теплова А.Е., предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит п. «и» - явк░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.63 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░. «░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 231 ░░ 13.03.2019 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 165-167). ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.58 ░░ ░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64, 73 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-309, 310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25.04.2019.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 01.02.2019 ░░ 25.04.2019.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor 7░» ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Honor 7░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « Samsung J3», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07.05.2019.

1-81/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор Мостовского района
Ответчики
Теплов Андрей Евгеньевич
Другие
Шишкина Наталья Николаевна
Суд
Мостовской районный суд Краснодарского края
Судья
Нестерова Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
mostovskay.krd.sudrf.ru
10.04.2019Регистрация поступившего в суд дела
10.04.2019Передача материалов дела судье
16.04.2019Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
16.04.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.04.2019Судебное заседание
25.04.2019Судебное заседание
25.04.2019Провозглашение приговора
29.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.05.2019Дело оформлено
18.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
18.06.2020Передача материалов дела судье
18.06.2020Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
18.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.06.2020Судебное заседание
18.06.2020Судебное заседание
18.06.2020Провозглашение приговора
18.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее