Решение по делу № 33-10448/2024 от 25.09.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-10448/2024 (9-408/2024)                                               председательствующий судья суда первой инстанции Томащак А.С.

                                                                                                       судья-докладчик суда апелляционной инстанции Корсакова Ю.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2024 года Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым:

ФИО8,
при секретаре	ФИО6

       рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе частную жалобу ФИО1 на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 13 июня 2024 года о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 13 июня 2024 года исковое заявление ФИО10 возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда ФИО11 подал частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации без извещения лиц, участвующих по делу.

Изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении в наследственную массу после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договорам займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ФИО2 задолженности по договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО2 задолженности по сумме займа от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, взыскании задолженности по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей, взыскании задолженности по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей, пени за несвоевременное исполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей, взыскании инфляции по суммам задолженности в размере 121 200 рублей, обращении взыскания на предмет залога, а именно нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обратить взыскание на предмет залога, а именно на 2/25 доли жилого дома с надворными постройками, распложенного по адресу: <адрес>.

Согласно искового заявления истец ФИО1 находится в Федеральном казенном учреждении « Керченская исправительная колония №», ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Возвращая исковое заявление истца, суд первой инстанции исходил из того, что дело по иску ФИО1 неподсудно Симферопольского районному суду Республики ФИО4, так как адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Симферопольского районного суда Республики Крым.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с определением суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца. В силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В данном случае из искового заявления следует, что истец обращаясь в Симферопольский районный суд Республики Крым, воспользовавшись правом, предоставленным п. 9 ст. 29 ГПК РФ, указал, что предъявляет иск по месту исполнения договоров займа.

В исковом заявлении истец указал, что просит истребовать из материалов уголовного дела, в порядке досудебной подготовки дела, в том числе, договора займа, на основании которых истец обосновывает свои требования.

Учитывая, что при вынесении обжалуемого определения суда о возвращении искового заявления у суда отсутствовали договора займа, на основании которых истец обосновывает свои требования, а также из содержания которых возможно было бы установить место их исполнения, вывод суда первой инстанции о неподсудности спора и возвращении искового заявления является преждевременным.

Руководствуясь положениями ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 13 июня 2024 года отменить, направить материал в суд первой инстанции со стадии принятия иска.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья