Решение от 01.10.2019 по делу № 30-1-223/2019 от 29.08.2019

Судья: Шибаева Л.Б.                                                   Дело № 30-1-223/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль                                                                                                  1 октября 2019 года

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Барашковой    В.В.,

с участием защитника – адвоката Бирюкова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Молчановой Светланы Владимировны на постановление судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 8 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Молчановой Светланы Владимировны,

у с т а н о в и л :

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 8 августа 2019 года Молчанова Светлана Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе Молчанова С.В. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что она следовала в поезде Череповец-Адлер вместе со своей матерью и ребенком с похорон своей бабушки. Они были уставшие, в стрессовом состоянии. Однако алкоголь она не употребляла, матом не ругалась, вела себя прилично, имела достойный внешний вид. Никаких замечаний со стороны сотрудников поезда к ним не предъявлялось. Сотрудники полиции необоснованно высадили их из поезда на станции Ярославль-Главный, применив физическую силу. Приводит доводы в обоснование незаконности ее задержания и привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Указывает, что при рассмотрении дела судом нарушены ее права пользоваться помощью защитника, ознакомиться с материалами дела, необоснованно отклонено ее ходатайство о рассмотрении данного дела по месту ее жительства, при этом процессуальные права ей не разъяснялись. Обращает внимание, что ФИО1 и ФИО2, которые стали свидетелями по данному делу, испытывали к ним личные неприязненные отношения, предъявляли необоснованные претензии в нарушении тишины и порядка. При этом ее мать не привлекли в качестве свидетеля. На основании изложенного просит постановление судьи от 8 августа 2019 года отменить, производство по делу прекратить.

Молчанова С.В., уведомленная о времени и месте рассмотрения жалобы, в Ярославский областной суд не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие с участием ее защитника – адвоката Бирюкова С.В. С учетом указанных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник Бирюков С.В. в судебном заседании доводы жалобы своей доверительницы поддержал.

Проверив доводы жалобы, выслушав защитника, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленных суду материалов следует, что 7 августа 2019 года в 17 часов Молчанова С.В., находясь в общественном месте – вагоне № 15 пассажирского поезда № 284 сообщением «Череповец-Адлер», по адресу: г. Ярославль, пл. Ярославль-Главный, д. 1, выражалась нецензурной бранью в адрес пассажиров, навязчиво приставала к ним, чем нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу. Действия Молчановой С.В. сопровождались неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. На неоднократные законные требования сотрудника полиции соблюдать общественный порядок Молчанова С.В. не реагировала.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: объяснениями ФИО1 и ФИО2 (л.д. 7,8), рапортами сотрудников полиции (л.д. 5,10), информацией о происшествии при следовании поезда (л.д. 6), копиями постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Молчановой С.В. от 8 августа 2019 года и других материалов по указанному делу. Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения данного дела.

Оснований не доверять объяснениям ФИО1 и ФИО2 не имеется. Данные объяснения согласуются между собой и с другими указанными материалами дела, противоречий не содержат. Доказательств, указывающих на предвзятость свидетелей ФИО1 и ФИО2, наличие у них, а также у сотрудников полиции оснований для оговора Молчановой С.В. материалы дела не содержат.

Объяснениям Молчановой С.В. о том, что инкриминируемого ей деяния она не совершала, судьей дана надлежащая критическая оценка. Суд обоснованно расценил данную позицию, как избранный Молчановой С.В. способ защиты. Данные утверждения Молчановой С.В. опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.

Вопреки доводам Молчановой С.В. нарушений закона со стороны сотрудников полиции, пресекавших административное правонарушение и осуществлявших доставление Молчановой С.В., не усматривается. Как следует из материалов дела, сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, прибыли на место происшествия – в вагон № 15 поезда №281 сообщением «Череповец-Адлер» по сообщению сотрудников указанного поезда о нарушении общественного порядка пассажиром Молчановой С.В. Обнаружив по прибытии факт совершения Молчановой С.В. указанных выше действий, сотрудниками полиции в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» было предъявлено законное требование о прекращении данных действий и следовании в дежурную часть для оформления правонарушения. Данное требование Молчанова С.В. выполнить отказалась, оказав неповиновение сотрудникам полиции.

Доводы Молчановой С.В., касающиеся оспаривания процессуальных действий сотрудников полиции по другому делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 20.21 КоАП РФ, рассмотрению по настоящему делу об административном правонарушении не подлежат, как не имеющие отношение к предмету обжалования.

Совершенное Молчановой С.В. административное правонарушение правильно квалифицировано судьей по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Установленный законом порядок привлечения Молчановой С.В. к административной ответственности соблюден. Нарушения процессуальных прав Молчановой С.В. в ходе производства по делу не допущено.

Из представленных материалов дела следует, что процессуальные права Молчановой С.В. разъяснялись как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела в районном суде (л.д 4, 19). Сведений о заявлении Молчановой С.В. ходатайств о рассмотрении дела по месту ее жительства и об ознакомлении с материалами дела об административных правонарушениях представленные суду материалы дела не содержат. Также не заявлялось Молчановой С.В. ходатайств об участии в деле защитника (л.д. 19). При этом судом было разъяснено Молчановой С.В., что предоставление защитника за счет средств государства по делам об административных правонарушениях законом не предусмотрено.

Вид и размер наказания Молчановой С.В. определены в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Требования ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания Молчановой С.В. соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░