Решение по делу № 1-592/2022 от 27.09.2022

Дело № 1-592/2022

УИД 16RS0049-01-2022-008799-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 октября 2022 года                                                              город Казань

    Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Закирова Р.Р.,

подсудимого Николахина С.Ю.,

защитника – адвоката Миронова Д.А.,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Николахина Сергея Юрьевича, --- судимого 20 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по статьям 322.3, 64 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен),

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

                                                Николахин С.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

                                                Так, 16 августа 2022 года в период времени с 01 часов 40 минут до 06 часов 00 минут Николахин С.Ю., находясь у турника, расположенного в 20 метрах от 1 подъезда дома №1 по ул. Октябрьская г. Казани, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышденно, из корыстных побуждений, тайно похитил у спящего на железной решетке турника Потерпевший №1 принадлежащее ему имущество, а именно лежавший рядом на земле сотовый телефон марки «Realme C11 2021, IMEI: №--, стоимостью 5500 рублей, с не представляющими материальной ценности защитным стеклом и сим-картой ООО «Мегафон», а также из сумки, лежавшей также на земле, не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились деньги в сумме 38 000 рублей, и не представляющая материальной ценности банковская карта ПАО «Сбербанке». Завладев указанным имуществом Николахин С.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 43500 рублей.

                                                Подсудимый Николахин С.Ю. виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью, какие-либо показания по существу суду давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

                                                В порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания подсудимого Николахина С.Ю., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 16 августа 2022 года примерно в 02 часа 00 минут он вышел во двор своего дома, чтобы прогуляться, и напротив подъезда на детской площадке увидел спящего на железных решетках своего бывшего соседа Свидетель №1, рядом с которым на земле лежали его сотовый телефон марки «Realme С11» и сумка. Поскольку он нуждался в деньгах, он подошел к Свидетель №1, подобрал телефон и положил его к себе в карман, а из сумки достал кошелек и похитил из него деньги. Примерно в 05 часов 00 минут он сначала сдал телефон в комиссионный магазин «Победа» по адресу: г. Казань, ул. Волгоградская, д. 3, за 2500 рублей, потом его выкупил и продал неизвестному лицу на Московском рынке за 3000 рублей. Похищенными деньгами в сумме 38 000 рублей он распорядился по своему усмотрению (том 1, л.д. 37-39, 103-105).

Аналогичные показания подсудимого содержатся в его явке с повинной и протоколе проверки показаний на месте, в которых он полностью признал себя виновным, на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (том 1 л.д. 28, 87-90).

Кроме того, вина Николахина С.Ю. в совершенном им деянии подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в суде.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что 16 августа 2022 года он вышел из подъезда №1 дома №1 по ул. Октябрьской г. Казани во двор на детскую площадку в сильном алкогольном опьянении, где решил прилечь на железные решетки. Свои сотовый телефон и сумку положил рядом с собой на землю. Примерно в 06 часов 00 минут он проснулся и обнаружил пропажу своего телефон «Realme С11», стоимость 5500 рублей, и лежавшего в сумке кошелька с находившимися в нем деньгами в сумме 38 000 рублей купюрами по 1000 рублей. Также исчезла банковская карта «Сбербанк», которую он заблокировал, списаний по ней не было. Далее, он обратился в полицию. Ущерб на общую сумму 43500 рублей для него является значительный, так как его доход составляет 25000 рублей, 15000 из которых он отдает за съем квартиры (том 1, л.д. 65-67).

Из оглашенных в суде в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является оперуполномоченным полиции, занимался раскрытием данного преступления. Им было установлено, что его совершил Николахин С.Ю., от которого поступила явка с повинной, где он признался в том, что похитил у спящего потерпевшего сотовый телефон и деньги из сумки в сумме 38 000 рублей (том 1,л.д. 47-49).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в суде с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, он работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: г. Казань, ул. Волгоградская, д. 3, куда 16 августа 2022 года на паспорт Николахина С.Ю. был сдан за 2500 рублей сотовый телефон марки «Realme C11». В этот же день в 14 часов 00 минут телефон был выкуплен тем же мужчиной (том 1, л.д. 58-60).

Также вина подсудимого Николахина С.Ю. подтверждается материалами дела, которые были исследованы в суде.

    В своем заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое после 23 часов 30 минут 15 августа 2022 года во дворе дома №1 по ул. Октябрьская г. Казани тайно похитило его телефон марки «Realme С11», стоимость 5500 рублей, и кошелек, в котором находились деньги в сумме 38 000 рублей (том 1, л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен и сфотографирован участок местности, расположенный в 20 метрах от 1 подъезда дома №1 по ул. Октябрьская г. Казани, установлено место совершения преступления (том 1, л.д.5-8).

Изъятые по делу копии договора комиссии о сдаче похищенного телефона в комиссионный магазин, товарного чека о покупке телефона были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 4, 42-44, 53-56, 73-75, 76-77 78-82, 83-84).

Принимая во внимание поведение подсудимого Николахина С.Ю. на предварительном следствии и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Николахина С.Ю. в инкриминируемом ему деянии судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимого Николахина С.Ю., в которых он признает свою вину в хищении имущества Потерпевший №1, а также показания потерпевшего и свидетелей, допрошенных по делу, признаны судом достоверными и допустимыми, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в суде.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого Николахина С.Ю. в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

Оценивая ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 43 500 рублей, суд с учетом его материального положения, а также суммы похищенного, считает значительным.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по данному факту по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При определении вида и меры наказания суд учитывает положения статей 6, 43 и части 1 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного Николахина С.Ю. – в быту характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу пунктов «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного Николахиным С.Ю. деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку не признает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Николахиным С.Ю. преступления.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении им бесплатных общественно полезных работ. Оснований для назначения наказания в виде штрафа подсудимому суд не усматривает, так как считает, что не в полной мере будут достигнуты цели наказания, предусмотренных в части 2 статьи 43 УК РФ.

По делу установлено, что 20 августа 2020 года Николахин С.Ю. мировым судьей судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани осужден по статьям 322.3, 64 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, который по настоящее время не уплачен.

        В связи с этим суд назначает наказание Николахину С.Ю. по правилам статьи 70 УК РФ, присоединив к наказанию, назначенному за данное преступление, полностью неотбытое наказание по предыдущему приговору суда.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск от потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 43 500 рублей к Николахину С.Ю., который подсудимый признал. Заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 4 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым заявлен отказ от защитника, данный отказа судом удовлетворен не был.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Николахина Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 20 августа 2020 года, и окончательно назначить Николахину С.Ю. по совокупности приговоров наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, со штрафом 15 000 рублей.

Наказания в виде обязательных работ и штрафа исполнять одновременно и самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Николахина С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 43500 рублей к подсудимому Николахину С.Ю. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Николахина Сергея Юрьевича денежные средства в сумме 43500 (сорок три тысячи пятьсот) рублей в пользу Потерпевший №1.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: