Решение от 22.03.2024 по делу № 2-483/2024 (2-6862/2023;) от 15.11.2023

УИД № Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилстрой» к Сипкиной С.А. о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого помещения, признании права собственности, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилстрой» (далее по тексту ООО СЗ «Жилстрой») в лице директора Сличной О.А. действующей на основании Выписки из ЕГРЮЛ, обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к Сипкиной С.А. о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого помещения, признании права собственности, снятии с регистрационного учета, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> принято постановление № «О комплексном развитии территории жилой застройки, расположенной в IV жилом районе <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и ООО СЗ «Жилстрой» заключен договор о комплексном развитии территории жилой застройки №-КРТ. ДД.ММ.ГГГГ ООО СЗ «Жилстрой» в адрес ответчика направило письмо о предложении выкупа жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с приложением отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества и договора купли-продажи. Указанное письмо ответчиком не получено, в установленный законом 45-ти дневный срок ответчик не подписал предложенный истцом договор купли-продажи, что послужило основанием для обращения в суд. ООО СЗ «Жилстрой» просило понудить Сипкину С.А. к заключению с истцом договора купли-продажи жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью 33,2 кв.м., по цене 1 664 000 руб.; обязать Сипкину С.А. в течение 30-ти дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу освободить спорное жилое помещение со снятием с регистрационного учета зарегистрированных лиц; признать право собственности истца на спорное жилое помещение.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Администрация <адрес>.

Представитель ООО СЗ «Жилстрой» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил. Ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания в материалы дела не представил.

Ответчик Сипкина С.А. её представитель Швец С.А. действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Администрации г. Абакана ФИО. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления истец ООО СЗ «Жилстрой» оплатило государственную пошлину в размере 28 520 руб., что усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, а впоследствии исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 224–227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ 1191901001159, ░░░ 1901140686) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 28 520 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 7 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░