Дело № 2-3944/2015 КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года                         г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                     судьи     Пустогачевой С.Н.

при секретаре                              Сницарь М.Ю.,

с участием представителя истца Скрибник А.Е.,

    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попкова И.Н. к Маханьковскому Е.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с та н о в и л:

Попков И.Н. обратился в суд с иском к Маханьковскому Е.Н. с требованием (после уточнения) о взыскании суммы займа в размере 325 000,00 руб., процентов за пользованием займом в размере 194 218,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 019,72 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 26 221,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму займа и процентов за пользование займом по день фактического погашения суммы займа и процентов за пользованием займом.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Маханьковским Е.Н. заключен договор денежного займа № б/н (долее – договор от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование займом.

В связи с тем, что в договоре не определены проценты за пользование займом, то согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ...-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Центрального банка РФ равна 8,25%, в связи с чем размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 185 625,00 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 227,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Маханьковским Е.Н. заключен договор денежного займа № б/н (долее – договор от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование займом.

В связи с тем, что в договоре не определены проценты за пользование займом, то исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ - 8,25%, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 8 593,75 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 791,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок деньги ответчиком не были возвращены.

Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа и проценты за пользование займом по день фактического погашения суммы займа и проценты за пользованием займом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Представителя истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем не противоречит порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для получения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительной причины за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, в связи с чем, суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Попковым И.Н. и Маханьковским Е.Н. заключен договор денежного займа № б/н (л.д. 8-9), согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000,00 руб.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Попковым И.Н. и Маханьковским Е.Н. заключен договор денежного займа № б/н (л.д. 10-11), согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000,00 руб.

Согласно п. 2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить проценты за пользованием займом.

Согласно п. 2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить проценты за пользованием займом.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской Маханьковского Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)., а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В связи с тем, что в установленный срок денежные средства Маханьковским Е.Н. не возвращены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 250 000,00 руб. (3 000 000,00 + 250 000,00).

На основании ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ...-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Центрального банка РФ равна 8,25%.

По расчетам истца размер процентов за пользованием займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 185 625,00 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 8 593,75 руб., всего 194 218,75 руб. (185 625,00+8 593,75), которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчиком денежные средства в установленный срок не возвращены, допущена просрочка исполнения обязательства, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно представленного истцом расчета по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 152 227,91 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 7 791,81 руб., всего 160 019,72 руб. (152 227,91+7 791,81).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Каких-либо доказательств необоснованности требований истца ответчиком Маханьковским Е.Н. суду не представлено.

    На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, учитывая, что из материалов дела не следует, что законом или договором для данной категории обязательств установлен более короткий срок взимания процентов за пользование денежными средствами, обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены, обязанность заемщика по возврату кредитного долга в данном случае может прекратиться только надлежащим исполнением.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 26 221,00 р. (л.д. 6).

    Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 325 000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 194 218,75 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 019,72 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 221,00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 705 459,47 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3944/2015 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

    

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3944/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Попков И.Н.
Ответчики
Маханьковский Е.Н.
Суд
Дзержинский районный суд г. Новосибирск
Дело на сайте суда
dzerzhinsky.nsk.sudrf.ru
07.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2015Передача материалов судье
11.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.09.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.11.2015Предварительное судебное заседание
24.12.2015Судебное заседание
30.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее