Решение по делу № 33-2313/2021 от 23.06.2021

Судья Мартынова Н.Н.                                            № 33-2313/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-546/2021

26 июля 2021 года                                            город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Ватолиной Ю.А., Силаевой Н.Л.,

при секретаре Юкнявичюс М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Силаевой Н.Л. дело по апелляционной жалобе представителя Дургаряна Сергея Кероповича - Юркевича Алексея Викторовича на решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 20 апреля 2021 года по иску Криволесова Виталия Анатольевича и Криволесовой Надежды Павловны к Дургаряну Сергею Кероповичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

    24 февраля 2021 года Криволесов В.А. и Криволесова Н.П. обратились в суд с иском к Дургаряну С.К. о взыскании в пользу Криволесова В.А. неосновательного обогащения в размере 173 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 января 2021 года по 17 февраля 2021 года в размере 464 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 февраля 2021 года до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 673 рублей, о взыскании в пользу Криволесовой Н.П. неосновательного обогащения в размере 76 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 января 2021 года по 17 февраля 2021 года в размере 204 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 февраля 2021 года до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 492 рублей.

В обоснование требований указали, что Криволесов В.А. и Дургарян С.К. состояли в доверительных отношениях, совместно работая в ООО «Коминвест». Дургарян С.К. получил от Криволесова В.А. путем безналичного перевода на банковскую карту Дургаряна С.К. в период с 12 мая 2020 года по 12 июля 2020 года денежные средства в общем размере 174 200 рублей. 20 мая 2020 года Дургарян С.К. возвратил Криволесову В.А. денежные средства в размере 1 000 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту Криволесова В. А., таким образом, сумма денежных средств Криволесова В.А., находящихся у ответчика составляет 173 200 рублей. Также Дургарян С.К. получил от Криволесовой Н.П. путем безналичного перевода на его банковскую карту в период с 23 мая 2020 года по 20 июня 2020 года денежные средства в общем размере 77 700 рублей. 5 июня 2020 года ответчик возвратил денежные средства в размере 1 500 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту Криволесовой Н.П., таким образом, сумма денежных средств Криволесовой Н.П., находящихся у ответчика составляет 76 200 рублей. Истцы перечисляли денежные средства на банковскую карту Дургаряна С.К. по его просьбе не в качестве исполнения каких-либо обязательств, при перечислении денежных средств каких-либо письменных договоров не заключалось. 25 декабря 2020 истцы направили ответчику требования о возврате денежных средств в срок до 25 января 2021 года. 29 декабря 2020 ответчик данные требования получил, однако денежные средства до настоящего времени не возвратил.

Криволесов В.А. и Криволесова Н.П., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, их представитель Бабицын С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Дургарян С.К., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель Юркевич А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 20 апреля 2021 года постановлено:

исковые требования Криволесова В.А. и Криволесовой Н.П. удовлетворить.

взыскать с Дургаряна С.К. в пользу Криволесова В.А. неосновательное обогащение в размере 173 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 января 2021 года по 17 февраля 2021 года в размере 463 рублей 84 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 февраля 2021 года до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 673 рублей;

взыскать с Дургаряна С.К. в пользу Криволесовой Н.П. неосновательное обогащение в размере 76 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 января 2021 года по 17 февраля 2021 года в размере 204 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 февраля 2021 года до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 492 рублей.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя Криволесова В.А. и Криволесовой Н.П. – Бабицына С.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующеему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в период с 12 мая 2020 года по 12 июля 2020 года со счета Криволесова В.А. № на счет Дургаряна С.К. № были переведены денежные средства на общую сумму 173 200 рублей. Также в период с 23 мая 2020 года по 29 июня 2020 года со счета Криволесовой Н.П. № на счет Дургаряна С.К. № были переведены денежные средства на общую сумму 76 200 рублей.

25 декабря 2020 года истцами в адрес Дургаряна С.К. направлены письменные требования о возврате указанных денежных средств, как полученных в заем, в срок до 25 января 2021 года.

В ответ на данное требование Дургарян С.К. направил в адрес истцов возражения, в которых указал, что данные денежные средства перечислялись ему для оплаты расходов по благоустройству объектов ООО «Коминвест», генеральным директором которого является Криволесов В.А., а Дургарян С.К. состоял с ним в трудовых отношениях. Денежные средства расходовались ответчиком на оплату расходных материалов, стройматериалов, оплату услуг водителей и работников. Все отчетно-финансовые документы по расходованию денежных средств были представлены Дургаряну С.К.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что доводы Дургаряна С.К. о том, что полученные им от истцов денежные средства были израсходованы на благоустройство объектов ООО «Коминвест» достоверными доказательствами в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждаются, и пришел к выводу об удовлетворении требований истцов о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда исходя из следующего.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что между ним и ООО «Коминвест», директором которого является Криволесов В.А., имелись трудовые отношения, подтверждаются представленным в дело трудовым договором №01/2020 от 27 апреля 2020 года и справкой ООО «Коминвест» от 10 февраля 2021 года, согласно которой Дургарян С.К. работал в данном обществе рабочим по благоустройству населенных пунктов с 27 апреля 2020 года по 10 сентября 2020 года.

Из материалов дела следует, что со счета Криволесова В.А. № на счет Дургаряна С.К. № были переведены следующие денежные средства: 12 мая 2020 года – 4 000 рублей и 2000 рублей, 13 мая 2020 года – 10 000 рублей, 16 мая 2020 года – 15 000 рублей, 19 мая 2020 года – 30 000 рублей; 20 мая 2020 года – 1 000 рублей, 23 мая 2020 года – 5 000 рублей, 22 июня 2020 года – 15 500 рублей, 27 июня 2020 года – 2 000 рублей, 29 июня 2020 года – 1 000 рублей, 6 июля 2020 года – 70 000 рублей, 8 июля 2020 года – 4 500 рублей, 9 июля 2020 года – 1 000 рублей и 2 000 рублей, 10 июля 2020 года – 7 200 рублей, 12 июля 2020 года – 5 000 рублей.

Со счета Криволесовой Н.П. № на счет Дургаряна С.К. № были переведены следующие денежные средства: 23 мая 2020 года – 29 000 рублей, 27 мая 2020 года – 2 000 рублей, 31 мая 2020 года – 6 000 рублей, 4 июня 2020 года – 3 000 рублей, 5 июня 2020 года – 1 500 рублей, 8 июня 2020 года – 3 000 рублей и 500 рублей, 10 июня 2020 года – 7 000 рублей, 11 июня 2020 года – 3 000 рублей, 12 июня 2020 года – 1 700 рублей, 13 июня 2020 года – 5 000 рублей, 15 июня 2020 года – 2 000 рублей, 16 июня 2020 года – 2 000 рублей, 17 июня 2020 года – 1 500 рублей, 20 июня 2020 года – 3 000 рублей, 25 июня 2020 года – 3 000 рублей, 29 июня 2020 года – 1 000 рублей и 3 500 рублей.

Таким образом, из материалов дела следует, что истцы на регулярной основе в течение нескольких месяцев перечисляли ответчику денежные средства при осведомленности об отсутствии между сторонами договорных обязательств, предусматривающих возврат данных денежных средств.

Учитывая длительность, периодичность перечисления ответчику истцами денежных средств, установленный характер взаимоотношений между Криволесовым В.А. и ответчиком как между работодателем и работником, у суда не имелось оснований для отнесения спорных денежных сумм к неосновательному обогащению, подлежащему взысканию с ответчика в пользу истцов.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом изложенного, денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

В письменных требованиях истцов о возврате денежных средств указано, что спорные денежные суммы переданы ответчику в долг. Однако истцы не представили суду доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договоров займа.

С учетом изложенного, решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (пункт 3 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 20 апреля 2021 года отменить.

Принять новое решение.

В удовлетворени исковых требований Криволесова Виталия Анатольевича и Криволесовой Надежды Павловны к Дургаряну Сергею Кероповичу о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 27 июля 2021 года.

Председательствующий

Судьи