Решение по делу № 2-6223/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-6223/2023

УИД: 74RS0007-01-2023-002972-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 12 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи             Гречишниковой Е.В.,

при секретаре                     Икрянниковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Субачева ФИО9 к Хайбрахманову ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Субачев ФИО11 обратился в суд с иском к Хайбрахманову ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 000 000 руб.; судебных расходов в размере 38 200 руб.

Истец Субачев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменное заявление об оставлении иска без рассмотрения, поскольку ответчик Хайбрахманов А.А. на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А76-12957/2023 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО5 Таким образом, все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Ответчик Хайбрахманов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.

Финансовый управляющий Хайбрахманова А.А. - ФИО5 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняла, представила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчик Хайбрахманов А.А. на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А76-12957/2023 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Представитель третьего лица конкурсного управляющего ООО «Андезит» ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил мнение по делу, в котором указал, что имеются основания для оставления искового заявления Субачева В.В. к Хайбрахманову А.А. о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения, поскольку ответчик на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А76-12957/2023 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Как следует из представленного в материалы дела определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А76-12957/2023 Хайбрахманов А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО5

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, введение процедуры реализации имущества в отношении Хайбрахманова А.А. имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.

Учитывая, что дело по иску Субачева В.В. к Хайбрахманову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, то есть содержащего требования по денежному обязательству, не относящемуся к требованиям о текущих платежах, до настоящего времени не рассмотрено по существу до даты введения процедуры реструктуризации долгов ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Субачева ФИО13 к Хайбрахманову ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий Е.В. Гречишникова