Решение по делу № 2-478/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-478/2023

УИД 13RS0023-01-2023-000027-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 29 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Блоховой Е.Н.,

с участием:

истца - Саламатова Сергея Сергеевича,

ответчика – Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия, его представителя Черашева Романа Викторовича, действующего на основании доверенности от 31 января 2023 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саламатова Сергея Сергеевича к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Саламатов С.С. обратился в суд с иском к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что по инициативе Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия он был привлечён к уголовной ответственности за повреждение лесных насаждений на территории Республики Мордовия по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно обвинительному заключению, на основании составленных специалистами Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия расчётов, причинённый им ущерб составил 4 691 353 руб.

Уголовное дело в отношении него было возбуждено 21 марта 2021 года и с обвинительным заключением 13 сентября 2021 года направлено прокурору Лямбирского района Республики Мордовия, который направил его в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 06 июля 2022 года по делу № 1-6/2022 из предъявленного обвинения суд исключил сумму ущерба в размере 3 807 288 рублей; установил, что он в досудебном порядке внёс Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия 2112 500 руб. в счёт возмещения вреда, причинённого незаконной рубкой лесных насаждений; причинённый его действиями действительный ущерб Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия в общей сумме составляет 884065 руб.

Приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 06 июля 2022 года оставлен без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 10 октября 2022 года.

Уголовное преследование в отношении него длилось с 21 марта 2021 года по 10 октября 2022 года.

В течение этого времени и по настоящее время он испытывает нравственные страдания, заключающиеся в переживаниях по поводу несправедливости его привлечения к уголовной ответственности, длительности разбирательства по уголовному делу, незаконном завышенном обвинении в причинении материального ущерба на сумму 3807288 руб., что вызвало обострение имеющегося у него заболевания сердца, потере репутации, появилась бессонница, раздражительность, разрушаются жизнь и здоровье.

В период с 16 апреля 2021 года по 13 октября 2022 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165 838 руб. 74 коп.

Просит взыскать с Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия сумму неосновательного обогащения в размере 1228435 рублей, проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств, уклонение от их возврата в размере 165 838 рублей 74 копейки, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия, Администрация Лямбирского муниципального района Республики Мордовия.

В судебное заседание истец Саламатов С.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия Черашев Р.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, Глава Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия ФИО4 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации Большеберезниковского муниципального района.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, представитель Чермянина Е.С. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: <данные изъяты> соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Саламатова С.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела по обвинению Саламатова С.С. по ч.3 ст. 260 УК РФ, рассмотренного Лямбирским районным судом Республики Мордовия следует, что 16 ноября 2020 года между Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (Продавец) и ООО «НефтьЭнергоСтрой» (Покупатель) заключен договор № 9 купли-продажи государственного имущества, предметом которого является объект незавершенного строительства (подземное сооружение), площадь застройки 571 кв.м., протяженностью 50 800 м., степень готовности 83 %, расположенный в Большеберезниковском, Лямбирском, Кочкуровских районах Республики Мордовия и Октябрьском районе г. Саранска Республики Мордовия.

Данный объект незавершенного строительства трубопровод «Сурский водовод г. Саранска» располагается, в том числе на землях лесного фонда Российской Федерации в Большеберезниковском районе Республики Мордовия в квартале 263 часть выдела 9 ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество», Березниковское участковое лесничество и в Лямбирском, Кочкуровском районах Республики Мордовия в квартале 202 части выделов 17, 22, 21, 14, 9, 18, квартале 205 части выделов 2,4,5, квартале 199 части выделов 8, 9, 18 ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество», Саранское участковое лесничество.

11 декабря 2020 года между ООО «НефтьЭнергоСтрой» (Заказчик) и ООО «Альянс» (Подрядчик) заключен договор подряда № С-2 на выполнение работ по полному демонтажу выведенного из эксплуатации участка трубопровода «Водопровод г. Саранска» диаметром 1220 мм., протяженностью 5000 кв.м., толщиной стенки 12 мм. 24 декабря 2020 г. между ООО «НефтьЭнергоСтрой» (Заказчик) и ООО «Строй-Центр» (Подрядчик) заключен договор подряда № С-3 на выполнение работ по полному демонтажу выведенного из эксплуатации участка трубопровода «Водопровод г. Саранска» диаметром 1020-1220 мм., протяженностью 20 000 м., толщиной стенки 10-12 мм.

Согласно трудовому договору № 42-1, заключенному с ООО «НефтьЭнергоСтрой» 2 сентября 2020 года, СаламатовС.С.с указанной даты принят в организацию на должность «Руководитель проекта».

Пунктом 1.1., подпунктом 1 п. 1.4, подпунктами 2, 5 пункта 3.1.1 должностной инструкции руководителя проекта ООО «НефтьЭнергоСтрой», утвержденной генеральным директором 1 января 2019 г., руководитель проекта относится к категории руководителей, должен знать требования законодательства Российской Федерации к составу, содержанию и оформлению проектной документации, в рамках трудовой функции: оформляет разрешения и допуски, необходимые для производства строительных работ на участке строительства; контролирует проведение на участке строительства мероприятий по инструктажу и соблюдение работниками требований охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды.

22 марта 2021 года было возбуждено уголовное дело по подозрению Саламатова С.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 и ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, 28 марта 2021 года по уголовному делу № 12101890016000135 в отношении Саламатова С.С. избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

6 апреля 2021 года старшим следователем Следственной части Следственного управления МВД по Республике Мордовия капитаном юстиции ФИО7 вынесено постановление об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Саламатова С.С. в связи с тем, что последний подозревался в совершении 2 тяжких преступлений и предъявить обвинение ему не представилось возможным в течение 10 суток с момента избрания меры пресечения как это установлено ст. 100 УПК РФ.

15 апреля 2021 года Саламатовым С.С. в ходе предварительного расследования по уголовному делу № 12101890016000135 на счет Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия добровольно внесена денежная сумма в размере 2110 000 руб., назначение платежа – возмещение ущерба по уголовному делу № 12101890016000135.

Из постановления об удовлетворении ходатайства от 16 апреля 2021 года, вынесенного старшим следователем Следственной части Следственного управления МВД по Республике Мордовия капитаном юстиции ФИО7 следует, что 16 апреля 2021 года в СЧ СУ МВД по Республике Мордовия от подозреваемого Саламатова С.С. поступило ходатайство, в котором последний просит приобщить к материалам уголовного дела № 12101890016000135 копию чека-ордера № 88 от 15 апреля 2021 года, свидетельствующего о добровольном частичном возмещении последним материального ущерба.

Представленный подозреваемым Саламатовым С.С. вышеуказанный документ подтверждает добровольное частичное возмещение последним имущественного ущерба причиненного в результате совершения им преступлений.

Ходатайство подозреваемого Саламатова С.С. от 16 апреля 2021 года, в котором он просит приобщить к материалам уголовного дела № 12101890016000135 копию чека-ордера № 88 от 15 апреля 2021 года удовлетворено.

Из пояснений Саламатова С.С., данных в ходе рассмотрения уголовного дела № 1-6/2022 Лямбирским районным судом Республики Мордовия, следует, что он вынужден был внести денежную сумму в размере 2112500 руб. в счет возмещения вреда, так как сотрудниками следственного органа было дано обещание прекратить возбужденное по данному факту уголовное дело.

В приговоре Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 6 июля 2022 года в отношении Саламатова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, указано, что суд, квалифицируя действия подсудимого, определяет размер вреда, причиненного преступлением, связанным с повреждением до степени прекращения роста лесных насаждений в общей сумме 884065 рублей, на основании представленных в ходе предварительного следствия доказательств и справок-расчета сумм ущерба, исчисленного Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия 8 сентября 2021 года, с использованием такс и методики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», на основании протоколов осмотра местности от 5 августа 2021 года и 19 августа 2021 года.

Приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 6 июля 2022 года, вступившим в законную силу 10 октября 2022 года, Саламатов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, со штрафом в доход государства в определенной сумме в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Из этого же приговора следует, что по делу Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия заявлен гражданский иск о взыскании с Саламатова С.С. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 2581353 руб., который подсудимый не признал, оспаривая свою причастность к совершению преступления.

Гражданский иск Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия о взыскании с Саламатова С.С. суммы причиненного ущерба в размере 2581353 рубля суд счел необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, указав, что преступление связано с причинением вреда работником организации (юридического лица) при исполнении трудовых обязанностей.

До настоящего времени доказательств подачи искового заявления Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия о взыскании с Саламатова С.С. суммы причиненного ущерба в размере 2581353 рубля и принятии его к производству суда, не представлено, равно как и не представлено доказательств причинения ущерба ответчика в ином размере чем указано в приговоре суда.

Довод ответчика Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия о том, что надлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу являются Администрация Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия и Администрация Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, признан судом неубедительным.

Из ответов Глав Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия ФИО16 и первого заместителя Главы Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия, начальника управления финансов ФИО2 в адрес суда следует, что денежные средства в счёт возмещения ущерба от Саламатова С.С. на счёт районных бюджетов не поступали.

Из сообщения Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия от 6 марта 2023 года № 1046 следует, что Саламатовым С.С. были перечислены денежные средства по платежному поручению № 59797 от 16 апреля 2021 года в размере 2110000 руб., по коду бюджетной классификации платежей по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежей, уплачиваемых при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде (за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях), подлежащих зачислению в бюджет муниципального образования.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств перечисления денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, связанным с повреждением до степени прекращения роста лесных насаждений, в бюджет Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия и Администрация Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, стороной ответчика не представлено.

Из материалов дела следует также, что ООО «НефтьЭнергоСтрой» было признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при демонтаже трубопровода объекта незавершённого строительства «Сурский водовод», допустив при этом повреждение почвенного слоя земли и уничтожения лесных насаждений (6 постановлений Минлесхоза Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2021 года по делу № 3/2021/213; по делу № 3/2021/214; по делу № 3/2021/215; по делу № 9/2021/812; по делу № 9/2021/813; по делу № 9/2021/814).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31 августа 2021 года установлен факт совершения ООО «НефтьЭнергоСтрой» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2021 года № 9/2021/813, за самовольное занятие организаций лесных участков и проведению на них земляных работ по демонтажу объектов незавершённого строительства (трубопровода Сурского водовода), выявленное в рамках мероприятий, проведённых в феврале и марте 2021 года по контролю (патрулированию) в лесах контролирующим органом, решениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2022 года и от 4 марта 2022 года, вступившими в законную силу, с ООО «НефтьЭнергоСтрой» взыскан вред, причинённый в результате самовольного снятия и уничтожения почвы при осуществлении работ по демонтажу подземного водовода без оформленных в установленном порядке необходимых документов (договора подряда, проекта освоения лесов и лесной декларации) на землях лесного фонда.

Анализируя все вышеуказанные доказательства, сумму в размере 1228435 руб. (2112500 руб. - 884065 руб.), внесенную Саламатовым С.С. на счет Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия, и не возвращенную по его просьбе как излишне внесённую, суд признает неосновательным обогащением ответчика, подлежащим взысканию с Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Истцом заявлены требования о взыскании с Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2021 года по 13 октября 2022 года в размере 165838 руб. 74 коп.

Из материалов дела следует, что Саламатов С.С. обратился в Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия с заявлением о возврате излишне уплаченных средств по платежному документу № 59797 от 16 апреля 2021 года в размере 1228435 руб. 31 января 2023 года, это требование получено ответчиком 31 января 2023 года.

Согласно ответу Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия от 16 февраля 2023 года № 801 из части 22 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации следует, что платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом. Таким образом, по вопросу возврата излишне уплаченных средств по платежному поручению от 16 апреля 2021 года в размере 1 225 936 руб. следует обратиться в администрацию Лямбирского муниципального района Республики Мордовия и администрацию Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия.

В возврате излишне внесённой суммы истцу было отказано, несмотря на то обстоятельство, что денежные средства в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, ответчиком не были перечислены.

Письмом от 7 марта 2023 года № 1073 в адрес суда представитель Минлесхоза Республики Мордовия, действующий по доверенности А.С. Токарев, подтвердил суду этот факт.

В исковых требованиях истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 16 апреля 2021 года по 13 октября 2022 года, однако до 31 января 2023 года Саламатов С.С. с требованиями о возврате денежных средств в адрес Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия не обращался (доказательств обратному в суд не представлено).

Суд читает, что эти требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» предусмотрено, что согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165838 руб. 74 коп. с 16 апреля 2021 года по 13 октября 2022 года, не подлежат удовлетворению, поскольку требования о их возврате заявлены истцом ответчику только 31 января 2023 года.

Суд считает необходимым отказать истцу и в требовании компенсации морального вреда.

Истец обосновывает причинение ему морального вреда ответчиком тем, что первоначально ему было предъявлено обвинение в причинении ущерба лесному фонду в сумме 4691353 рубля на основании расчёта составленного специалистами Минлесхоза Республики Мордовия, тогда как приговором суда в отношении него из объёма предъявленного обвинения исключена сумма ущерба в размере 3807288 руб.

Свои моральные переживания в связи с завышенным объемом обвинения истец оценил в 500000 руб.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из приговора Лямбирского районного суда Республики Мордовия от в отношении ФИО11 следует, что отражённый в обвинительном заключении объём поврежденных лесных насаждений (154, 51 кубометров) был рассчитан, исходя из данных первичных документов, составленными должностными лицами ГКУ «Березниковское территориальное лесничество».

Далее в приговоре указано, что сведения, содержащиеся в перечётных ведомостях об объёме повреждённых лесных насаждений до степени прекращения роста на земельных участках, расположенных в квартале 263 часть выдела 9 Березниковского участкового лесничества и в квартале 202 части выделов 17, 22, 21, 14, 9, 18, квартале 205 части выделов 2, 4, 5 Саранского участкового лесничества ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество», а также в актах, составленных лесничими по результатам проведённых мероприятий по патрулированию в лесах, в протоколах осмотра территорий и справках – расчётах размера вреда, не получили свою проверку в рамках уголовно – правовых процедур. Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО1 – сотрудников лесничеств, а также ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО15, ФИО6, ФИО14, ФИО10, ФИО5 следует, что повреждённые в результате производства работ по монтажу трубопровода до степени прекращения роста лесные насаждения были частично закопаны в траншеи, образованные вследствие демонтажа трубопровода, при рекультивации земельных участков.

Протоколы осмотра места происшествия от 22 марта 2021 г., 26 марта 2022 г. (т.3 л.д. 130-136), (т.2 л.д.130-168) не содержат данных о количестве повреждённых деревьев, в протоколах осмотра места происшествия 12 апреля 2021 года (т.3 л.д. 191-206) и от 13 апреля (т.3 л.д. 191-228) указаны сведения о количестве поломанных и повреждённых деревьев, количество которых соответствует актам патрулирования и иным документам, составленным в рамках проведения патрулирования лесных участков должностными лицами.

Однако в нарушение требований ст. 81 УПК РФ указанные лесные насаждения вещественными доказательствами не признаны, мер к изъятию повреждённых деревьев, их осмотру, признанию их вещественными доказательствами и сохранности не принято, о чём также указано и в постановлении прокурора Лямбирского района Республики Мордовия от 26 июля 2021 г. о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия.

В указанных протоколах осмотра мест происшествия не имеется описания лесных насаждений, не указано, являются ли повреждения деревья сырорастущими.

Суд, принимая во внимание, что все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, исключил из объёма предъявленного обвинения сумму ущерба в размере 3807288 руб.; вынес частное определение в адрес врио заместителя министра- начальника Следственного управления МВД по Республике Мордовия о непринятии мер к изъятию повреждённых деревьев, признанию их вещественными доказательствами, их осмотру и сохранности, что привело к их частичной утрате.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, - за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Таким образом, требования Саламатова Сергея Сергеевича к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования не является надлежащим ответчиком.

Других оснований для компенсации морального вреда истцом не заявлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Саламатова Сергея Сергеевича к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия (№, №) в пользу Саламатова Сергея Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 6704 193421, выдан городским отделом милиции УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) неосновательное обогащение в размере 1228435 (один миллион двести двадцать восемь тысяч четыреста тридцать пять) рублей.

В остальной части исковых требований Саламатову Сергею Сергеевичу отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию Верховного Суда Республики Мордовия с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда изготовлено 5 апреля 2023 года.

Судья С.Ю. Надёжина