Решение по делу № 2-2488/2020 от 19.02.2020

Дело № 2-2488/2020

УИД 03RS0003-01-2020-001807-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 июня 2020 года                             г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Хисамутдиновой Э.Р.,

с участием истца Нуриева И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуриева Ильмира Каусаровича к Усманову Рустему Рамилевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Нуриев И.К. обратился в суд с иском к Усманову Р.Р. о взыскании долга.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Нуриевым И.К. и Усмановым Р.Р. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 500 000 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Условия закреплены письменно, подтверждаются распиской.

В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен.

Размер долга на момент обращения в суд составляет 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. - 131 415,75 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Усманова Р.Р. долг в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 415,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истец Нуриев И.К. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Усманов Р.Р. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением телеграммы не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст. 167, 233 считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца Нуриева И.К., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Нуриевым И.К. и Усмановым Р.Р. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 500 000 руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается представленной в материалы дела письменной распиской.

В установленный срок ответчиком вышеуказанный долг истцу не возвращен.

Требование истца о возврате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положению приведенной правовой нормы в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора займа, возврата суммы долга.

С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве, закон связывает определенные юридические последствия.

Так, ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По аналогии с данным положением закона, нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства у гражданина, выдавшего эту расписку, перед займодавцем, пока не доказано иное.

С учетом установленных обстоятельств дела, положений приведенных правовых норм в пользу истца с Усманова Р.Р. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 500 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерациив случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 129 913,02 руб.

Задолженность,
руб.

Период просрочки

Процентная
ставка

При указанном положении с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 913,02 руб.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом не представлены доказательства в подтверждение требования о понесенных расходов по оплате услуг представителя, суд считает необходимым отказать Нуриеву И.К. в удовлетворении данных требований.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу приведенной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Нуриева Ильмира Каусаровича к Усманову Рустему Рамилевичу о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Усманова Рустема Рамилевича в пользу Нуриева Ильмира Каусаровича денежные средства в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 935,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья:                                З.М. Рамазанова