Решение по делу № 11-52/2018 от 20.04.2018

11-52/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

апелляционной инстанции Орехово-Зуевского городского суда

18 мая 2018 года

Апелляционный суд в составе председательствующего федерального судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Романовой А.Р., рассмотрев частную жалобу Матвеевой Лидии Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 170 от 12 марта 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение ВРИО мирового судьи судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района от 17 июля 2015 года,

установил:

Решением мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований Матвеевой Л.С. к ООО «Современная мебель» о защите прав потребителей. Определением апелляционной инстанции Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение мирового судьи оставлено без изменения.

Определением врио мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Матвеевой Л.С. было отказано в пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением апелляционной инстанции Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное определение мирового судьи оставлено без изменения.

В ДД.ММ.ГГГГ года Матвеева Л.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В ходе судебного разбирательства уточнила, что имеет намерение восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на принятое по делу определение от 17.07.2015г. об отказе в удовлетворении её заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Матвеевой Л.С. было отказано в виду отсутствия необходимых доказательств, подтверждающих уважительность причин и невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

На данное определение суда Матвеевой Л.С. подана частная апелляционная жалоба, в которой она просит отменить данное определение, поскольку оно не основано на законе.

В судебном заседании Матвеева Л.С. доводы своей апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ООО «Современная мебель» в суд не явился, был извещен надлежащим образом, направил заявление о возможности рассмотрения частной жалобы Матвеевой Л.С. в его отсутствие и отзыв на данную частную жалобу, указав, что оснований для восстановлении процессуального срока не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав доводы частной жалобы Матвеевой Л.С., апелляционная инстанция в соответствии со ст. 333 ГПК РФ приходит к следующему:

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Матвеевой Л.С. на принятое по делу определение от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении её заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, мировой судья исходил из того, что Матвеевой Л.С. не приведено доводов о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы, которые имели место в период не позднее одного года со дня вступления судебного постановления в законную силу.

Ст. 112 ГПК РФ предусматривает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного ч.2 ст. 376 ГПК РФ подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 данной статьи, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и др.), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано в удовлетворении исковых требований Матвеевой Л.С. к ООО «Современная мебель» о защите прав потребителей. Определением апелляционной инстанции Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение мирового судьи оставлено без изменения.

Определением врио мирового судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Матвеевой Л.С. было отказано в пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением апелляционной инстанции Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года данное определение мирового судьи оставлено без изменения.

В настоящее время Матвеева Л.С. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В ходе судебного разбирательства уточнила, что имеет намерение восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на принятое по делу определение от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении её заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, что отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 52-53, 54-55, 56.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин и невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, Матвеевой Л.С. суду представлено не было. Медицинские справки, представленные Матвеевой Л.С., свидетельствуют о наличии у нее ряда заболеваний, свойственных возрасту истицы, 1938 года рождения, инвалиду 3-ей группы по общему заболеванию.

На основании изложенного, апелляционная инстанция находит, что мировым судьей правильно применены нормы ГПК, поэтому в данном случае не имеется оснований для отмены определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Матвеевой Л.С. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в пересмотре решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Матвеевой Лидии Сергеевне в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение ВРИО мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в пересмотре решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам – оставить без изменения, частную жалобу Матвеевой Лидии Сергеевны - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции Орехово-Зуевского федерального суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья

Орехово-Зуевского городского суда Кукушкина Л.Н