Решение по делу № 2-652/2022 от 26.10.2022

копия

дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был выдан кредит в сумме 795 454 рубля 00 копеек на срок 60 месяца под 16,9% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1033223 рубля 60 копеек, из которых: просроченный основной долг – 751 044 рубля 63 копейки, просроченные проценты – 282 178 рублей 97 копеек. Поэтому просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № в суд не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.,ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в срок, в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита», Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Кредитный договор оформлен между сторонами и подписан собственноручно.

Согласно Индивидуальных условий «Потребительского кредита» Банк обязался выдать ФИО2 кредит в сумме 795 454 рубля, сроком на 60 месяцев, под процентную ставку 16,9% годовых.

Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно, платежами в размере 19726 рублей 33 копейки.

За несвоевременное погашение обязательного платежа пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Банк свои обязательства перед заемщиком ФИО2 выполнил. Заемщику был зачислен кредит на расчетный счет №

Из предоставленного истцом расчета задолженности усматривается, что просрочка по оплате кредита и процентов за пользование кредитом допускалась ответчиком в апреле, июне, июле, августе 2020 года. После августа 2020 года платежи не производились. В связи с этим, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 033 223 рубля 60 копеек, из которых: просроченный основной долг – 751 044 рубля 63 копейки, просроченные проценты – 282 178 рублей 97 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ФИО2 допущены нарушения по оплате платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, суд удовлетворяет исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании такой задолженности с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 6617 №) в пользу ПАО Сбербанк:

- 1 033 223 (один миллион тридцать три тысячи двести двадцать три) рубля 60 копеек (из которых: просроченный основной долг – 751 044 рубля 63 копейки, просроченные проценты – 282 178 рублей 97 копеек);

- 19366 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 12 копеек – расходы по оплате госпошлины.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им его копии, данное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Сискович

Копия верна:

Судья О.В. Сискович